Постановление Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-3834/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-3834/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сапака А.И. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 мая 2020 года, которым
Сапаку Алексею Игоревичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года):
- 23 декабря 2006 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 89, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением того же суда от 17 июля 2007 года условное осуждение отменено, наказание исполнено;
- 16 ноября 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 89, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы;
- 22 ноября 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 89, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы; освобожден 13 сентября 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года условно-досрочно на срок 13 дней;
- 10 февраля 2012 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам пяти месяцам лишения свободы; освобожден 22 июня 2018 года по отбытии наказания;
- 26 июля 2019 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы;
- 4 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере пять тысяч рублей;
- 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края по ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере пять тысяч рублей;
отказано в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Сапака А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Сапак А.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд принял указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сапак А.И. просит постановление суда отменить как незаконное. Обращает внимание, что он обратился в суд с требованием о присуждении компенсации в виде снижения срока наказания в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека от 10 декабря 2012 года "По делу Ананьев и другие против Российской Федерации", суд же рассмотрел его ходатайство, руководствуясь ст. 10 УК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с указанным постановлением ЕСПЧ, наказание смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, вопрос о приведении состоявшихся в отношении Сапака А.И. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, был разрешен судом 10 января 2020 года.
Каких-либо иных изменений в уголовное законодательство с того времени, улучшающих положение осужденного Сапака А.И., не вносилось. Приговоры от 23 ноября 2013 года, 17 июля 2007 года, 16 ноября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года, в настоящее время являются погашенными, приговоры от 26 июля 2019 года, 4 сентября 2019 года, 25 февраля 2020 года постановлены в соответствии с действующим законодательством.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции применил не тот судебный порядок рассмотрения его ходатайства и не дал правовой оценки постановлению Европейского Суда по правам человека от 10 января 2012 года по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" не заслуживает внимания, поскольку производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются в порядке гл. 47 УПК РФ.
Кроме того, названное постановление Европейского Суда не затрагивает, как вопроса, исследуемого при разрешении данного дела, так и непосредственно Сапака А.И., поскольку касается фактических условий содержания в местах предварительного заключения конкретных заявителей - Ананьева и других, обратившихся в Европейский Суд по правам человека за защитой своих прав. В числе этих заявителей Сапака А.И. нет.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе Сапаку А.И. в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 мая 2020 года в отношении Сапака Алексея Игоревича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка