Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3834/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Иванова Е.В.,
судей Морозова С.Л. и Фёдоровой Е.В.,
при секретаре Ваисовой М.Д.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осуждённых Турусина Д.П. и Якушевича С.В.,
защитника осуждённого Турусина Д.П. - адвоката Герасимчик Е.С.,
защитника осуждённого Якушевича С.В. - адвоката Литвинцевой Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Якушевича С.В. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года. Этим приговором
Якушевич С.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес изъят>, судимый 6 апреля 2018 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён:
-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПАО "(данные изъяты)" 13 июня 2018 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПАО "(данные изъяты)" 15 августа 2018 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания Якушевичу С.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избранная Якушевичу С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания Якушевичу С.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; время содержания Якушевича С.В. под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором
Турусин Д.П., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес изъят>,
судимый 4 июля 2016 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждённый 11 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 16 июля 2019 года),
осужден
-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПАО "(данные изъяты)" 13 июня 2018 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ПАО "(данные изъяты)" 15 августа 2018 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения Турусину Д.П. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Турусина Д.П. по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 июня 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избранная Турусину Д.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Приговор мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского райна Иркутской области постановлено исполнять самостоятельно.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания Турусину Д.П. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; время содержания Турусина Д.П. под стражей с 17 февраля до 14 апреля 2020 года и с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16 июля 2020 года апелляционные жалобы осуждённого Турусина Д.П. (основная и дополнительная) на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года оставлены без рассмотрения ввиду нарушения требований ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ (в связи с пропуском срока обжалования) и п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ (в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к апелляционной жалобе).
Заслушав участников судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года Якушевич С.В. и Турусин Д.П. осуждены за совершение двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и кражу имущества Соловьёвой Т.Ю., совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступления имели место при следующих обстоятельствах.
В период с 2 до 3 часов 13 июня 2018 года Турусин Д.П. и Якушевич С.В. похитили телефонный кабель, принадлежащий ПАО "(данные изъяты)" на участке между домами Номер изъят и Номер изъят по <адрес изъят> в <адрес изъят> общей длиной 72 метра, причинив материальный ущерб собственнику в размере 11 466 рублей 72 копейки.
В период с 1 до 2 часов 15 августа 2018 года Турусин Д.П. и Якушевич С.В. похитили в том же месте телефонный кабель общей длиной 72 метра, причинив собственнику кабеля ПАО "(данные изъяты)" материальный ущерб в размере 11 466 рублей 72 копейки.
В период с 23 часов 1 июня 2018 года до 10 часов 30 июня 2018 года Турусин Д.П. и Якушевич С.В. пришли к дому Номер изъят по <адрес изъят> в <адрес изъят>, удалили оконную раму из оконного проёма. После этого в дом проник Турусин Д.П., откуда, действуя совместно, Турусин Д.П. и Якушевич С.В. похитили имущество ФИО23., причинив потерпевшей ущерб на сумму 14 080 рублей.
В заседании суда первой инстанции Якушевич С.В. и Турусин Д.П. виновными себя в преступлениях полностью признали и от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции России.
В апелляционной жалобе осуждённый Якушевич С.В. с приговором не согласен. Указывает, что он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину, похищенное имущество возвращено ФИО23, которая претензий по поводу хищения не имеет. Полагает, что суд не учёл при назначении наказания состояние его здоровья и наличие заболеваний. Просит вынести по делу более мягкий приговор
В возражениях государственный обвинитель помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Кармишина Ю.В. полагает, что Якушевичу С.В. назначено наказание в соответствии с законом и является справедливым.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённые Якушевич С.В. и Турусин Д.П., назначенные для их защиты адвокаты Литвинцева Л.П. и Герасимчик Е.С., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о снижении наказания, назначенного обоим осуждённым.
Прокурор Ушакова О.П. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы осужденного.
Судебная коллегия, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9, 389.19 УК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы Якушевича С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания и законность и обоснованность приговора в отношении обоих осуждённых, не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах совершенных Якушевичем С.В. и Турусиным Д.П. преступлений полностью соответствуют материалам уголовного дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, не вызывают сомнений у судебной коллегии и не оспариваются осуждёнными.
Обстоятельства хищений установлены на основании показаний самих осужденных, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67, 121-122, 238-242, т. 2 л.д. 100-103 110-113, 147-151 т. 3 л.д. 130-132, 142-144, 147-151, 159-161). Свои показания об обстоятельствах преступлений Турусин Д.П. и Якушевич С.В. подтвердили и при проверках показаний на месте (т. 2 л.д. 156-164, 165-169).
В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ в подтверждение виновности осуждённых приняты показания представителя потерпевшего (ПАО "(данные изъяты)") ФИО13, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также показания потерпевшей ФИО23
В основу приговора приняты и письменными доказательства. Таковыми явились:
-протоколы осмотра местности около домов Номер изъят и Номер изъят по <адрес изъят> в <адрес изъят>, в которых отражён факт хищения кабеля;
-протокол осмотра <адрес изъят>, которым установлено отсутствие стекла на одном из окон дома и нарушение общего порядка вещей в доме;
-протокол осмотра <адрес изъят>, где проживал Турусин Д.П., откуда были изъяты похищенные у Соловьёвой Т.Ю. вещи;
-заключение эксперта Номер изъят от 26 августа 2019 года, которым установлена рыночная стоимость похищенных у Соловьёвой Т.Ю. предметов домашнего обихода.
В полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела суд правильно квалифицировал действия Якушевича С.В. и Турусина Д.П. по каждому хищению имущества ПАО "(данные изъяты)" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Правильно квалифицированы действия осуждённых и по хищению имущества ФИО23 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Якушевичу С.В. и Турусину Д.П. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, условия жизни их семей.
Суд первой инстанции учел категорию и характер совершенных преступлений, которые относятся к средней тяжести и тяжким.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание Якушевичу С.В. и Турусину Д.П. обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние; состояние их здоровья. Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что состояние здоровья Якушевича С.В. не было учтено при назначении наказания, является необоснованным.
Обоснованно признал суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Турусину Д.П., явку с повинной по каждому преступлению, а Якушевичу С.В. - по кражам телефонного кабеля.
Оснований к признанию дополнительных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Сведения, подтверждающие наличие у Турусина Д.П. жены и детей, суду первой и апелляционной инстанции не представлены, и их наличие ничем не подтверждается.
В полном соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и на основании материалов дела суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённым, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение Турусина Д.П. и Якушевича С.В. и способствовало совершению преступлении. Этот вывод подробно мотивирован в приговоре со ссылкой на исследованные доказательства.
С учетом данных о личности осуждённых, условий их жизни суд пришёл к выводу о невозможности применения к Якушевичу С.В. и Турусину Д.П. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и принял решение о назначении наказания за преступления в виде лишения свободы без дополнительного наказания и в размере, значительно меньше максимального, предусмотренного чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. С учётом всех значимых обстоятельств, факта совершения осуждёнными преступлений в период испытательных сроков, назначенных приговорами за ранее совершенные преступления, судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Якушевичу С.В. и Турусину Д.П. наказание чрезмерно суровым.
В полном соответствии с ч. 5 ст. 74 УПК РФ суд отменил условное осуждение Турусина Д.П. и Якушевича С.В. по приговорам Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 июля 2016 года и 6 апреля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание к вновь назначенному наказанию.
Приговор постановлен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а наказание осуждённым назначено в полном соответствии с нормами общей части уголовного закона. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Якушевича С.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижнеилимского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года в отношении Якушевича С.В. и Турусина Д.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Якушевича С.В. - без удовлетворения
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Иванов
Судьи С.Л. Морозов
Е.В. Фёдорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
