Постановление Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-3833/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-3833/2020
г. Хабаровск 10.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Зокирова З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зокирова З.Б. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07.10.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зокирова З.Б., <данные изъяты>, осужденного 24.06.2011 приговором Московского городского суда по ст. 210 ч. 1, 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п."а,г" УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей, с отбыванием наказания с 03.12.2008, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Зокирова З.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского городского суда от 24.06.2011 Зокиров З.Б. осужден по ст. 210 ч. 1, 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п."а,г" УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей, с отбыванием наказания с 03.12.2008.
Обжалуемым постановлением от 07.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зокирова З.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный Зокиров З.Б., не соглашаясь с постановлением, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить Считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным. Ссылается на то, что характеризуется он положительно, имеет поощрения, не имеет возможности трудоустроиться ввиду отсутствия рабочих мест в исправительном учреждении, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с целью трудоустройства, погашения гражданского иска. Наличие у него взысканий не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Закон не требует достижения осужденным определенной степени исправления для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Зокиров З.Б. отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что Зокиров З.Б. неоднократно привлекался к общественному труду, работает добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает, получил образование по нескольким специальностям, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, имеет 9 поощрений, в том числе, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, 12 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые 1 раз был подвергнут устному выговору, 6 раз - выговору, 5 раз - водворению в карцер, действующих взысканий не имеет. Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, начал уплачивать периодически с 2020, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, что представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции.
С учетом всей совокупности данных о личности Зокирова З.Б., его поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличия как поощрений, так и взысканий, их тяжести, характера, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Зокирова З.Б. не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в настоящее время нет безусловных и достаточных оснований утверждать, что в поведении осужденного наблюдается устойчивая положительная динамика, свидетельствующая о формировании правопослушного поведения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в решении указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07.10.2020 в отношении Зокирова З.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка