Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-3832/2021

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при помощнике судьи Еременко И.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеботаря В.И. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания с применением коэффициента кратности в порядке ст. 72 УК РФ.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чеботарь В.И. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о применении коэффициентов кратности, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 июля 2013 года.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года осужденному Чеботарь В.И. отказано в принятии к производству суда его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Чеботарь В.И., выражая несогласие с принятым решением, ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона, поскольку отклонение ходатайства не лишает его права повторно обратиться с аналогичным ходатайством и рассмотреть его по существу. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Отказывая в приеме ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований в принятии к рассмотрению ходатайства не имеется, поскольку указанный осужденным вопрос уже являлся предметом рассмотрения по существу и постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2018 года частично удовлетворен. Данное судебное решение вступило в законную силу 25 декабря 2018 года. При этом постановлениями Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2019 года, 9 октября 2019 года, 28 января 2020 года неоднократно отказывалось в принятии к производству аналогичных ходатайств Чеботаря В.И.

Свои выводы суд подробно и последовательно мотивировал. Оснований не соглашаться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, учитывая, что повторное рассмотрение того же вопроса законом не предусмотрено, то осужденный Чеботарь В.И. в случае несогласия с постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2018 года, вправе его обжаловать по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд обязан повторно рассмотреть его ходатайство, являются не состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Иные доводы жалобы конкретных сведений, опровергающих вывод суда об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного не имеется. Постановление в отношении осужденного является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства Чеботаря В.И. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания с применением коэффициента кратности в порядке ст. 72 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеботаря В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка