Постановление Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-3832/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-3832/2020
г. Хабаровск 10.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Медведева О.Ю.
защитника осужденного - адвоката Денисова В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвокатов Серегина С.Н., Денисова В.К., в защиту интересов осужденного Медведева О.Ю., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.10.2020, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, ходатайства осужденного Медведева О.Ю. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение Медведева О.Ю., <данные изъяты> осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2009 по ст. 105 ч. 2 п."з", 162 ч. 4 п."в", 226 ч. 1 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Медведева О.Ю., его защитника Денисова В.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2009 Медведев О.Ю. осужден по ст. 105 ч. 2 п."з", 162 ч. 4 п."в", 226 ч. 1 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением от 13.10.2020 отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, ходатайства осужденного Медведева О.Ю. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н., в защиту интересов осужденного Медведева О.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит постановление отменить. Считает постановление незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Суд необоснованно не признал обстоятельствами, свидетельствующими о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий, раскаяние в содеянном, участие в трудовых, учебных и воспитательных мероприятиях учреждения, отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений. Необоснованно учел как основание для отказа в удовлетворении представления, ходатайства привлечение Медведева О.Ю. в 2009 к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено, а также незначительные нарушения, допущенные Медведевым О.Ю. в 2018, 2019, за которые взыскания к последнему не применялись. Ссылается на то, что Медведев О.Ю. не имеет нарушений режима содержания, имеет поощрения за добросовестное отношение к исполнению трудовых обязанностей, принимает участие в проводимых администрацией учреждения мероприятиях, переведен на облегченные условия содержания, женат, обеспечен жильем. В связи с чем, считает, что Медведев О.Ю. может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Денисов В.К., в защиту интересов осужденного Медведева О.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство осужденного удовлетворить. Считает необоснованным, противоречащим представленным материалам, вывод суда об отсутствии сведений, подтверждающих активное участие осужденного в воспитательных мероприятиях. Ссылается на то, что Медведев О.Ю. был неоднократно поощрен администрацией колонии за активное участие в воспитательных мероприятиях. Взыскание в виде водворения в карцер было применено к Медведеву О.Ю. 02.04.2009 - до постановления приговора 17.11.2009, во время содержания Медведева О.Ю. в СИЗО г.Хабаровска, в связи с чем, не подлежало учету при разрешении ходатайства. Ссылается и анализирует положения ст. 78, 87 УИК РФ. Ссылается на мнение администрации колонии о целесообразности замены осужденному вида исправительного учреждения, наличие у Медведева О.Ю. 28 поощрений, его активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, повышение уровня образования, что, по мнению защитника, может служить основанием для удовлетворения ходатайства.
Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что Медведев О.Ю. отбыл предусмотренный ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ необходимый срок для возможности изменения вида исправительного учреждения в сторону улучшения условий отбывания наказания.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении представления, ходатайства, с учетом поведения Медведева О.Ю., в том числе данных о соблюдении правил внутреннего распорядка, выполнения требований администрации исправительного учреждения, его отношения к труду, учебе за весь период отбывания наказания, к совершенному деянию, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в их удовлетворении. Так, из представленных материалов следует, что Медведев О.Ю. за весь период отбывания наказания к труду относится добросовестно, был трудоустроен, с 01.12.2011 переведен на облегченные условия содержания, получил среднее образование, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, активно в них участвует, имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, высказывал раскаяние в совершенных преступлениях, администрацией учреждения характеризуется положительно. Вместе с тем, Медведев О.Ю. имеет 1 взыскание в виде водворения в карцер 02.04.2009 за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, 19.03.2018, 07.05.2019 нарушил установленный порядок отбывания наказания, в результате чего с осужденным проведены профилактические беседы, меры взыскания не применялись. Полно и объективно оценив данные о личности осужденного, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, мнения представителя исправительного учреждения, суд обоснованно отказал в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При оценке отношения осужденного к учебе, труду, мероприятиям воспитательного характера, суд пришел к обоснованному выводу о том, что посещение осужденным занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, как и то, что осужденный трудится, имеет поощрения за добросовестный труд, повышает свой образовательный уровень, не являются безусловными основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение. Суд мотивировал свой вывод об отсутствии объективных доказательств активного участия осужденного в воспитательных мероприятиях. Суждения по этому поводу приведены в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.
В представленных материалах действительно, как на то обоснованно ссылается адвокат Денисов В.К. в жалобе, содержатся сведения о том, что Медведев О.Ю. неоднократно поощрялся администрацией за активное участие в воспитательных мероприятиях, вместе с тем, эти сведения, представленные администрацией, не предопределяют выводы суда, рассматривающего ходатайство.
Суд обоснованно при разрешении ходатайства, представления учел наряду с другими характеризующими осужденного данными наличие взыскания от 02.04.2009, примененного до постановления приговора. Поскольку подлежат учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, включая время содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, которое в силу ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы. Согласно ст. 78 УИК РФ, перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен только по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал, учел все обстоятельства, в том числе положительно характеризующие осужденного, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Представление, ходатайство осужденного рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.10.2020 в отношении Медведева О.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка