Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-3830/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-3830/2014
 
г. Хабаровск 13 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
при секретаре: Дёминой К.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Трегубовой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2014 года,
осужденного Хорина С.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Хорина С.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 августа 2014 года, которым
Хорину С.В., ... , осужденному 05.06.2008 года Южно-Сахалинским городским судом по ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении,
установил:
постановлением суда от 07.08.2014 года осужденному Хорину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Хорин С.В. содержится в ФКУ ИК-№.
Начало срока ... Конец срока ...
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен в швейный цех, к труду относится добросовестно. Обучаясь в ПУ при ИК, приобрел две рабочие специальности, с представителями администрации вежлив, в сообществе осужденных конфликтов не допускает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, частично возместил ущерб по исполнительному листу в сумме ... , поддерживает общественно-полезные связи с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения имеет гарантию регистрации по месту жительства и трудоустройства. За период отбывания имеет 6 поощрений, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, взыскание погашено. Данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Хорин С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает об отказе в условно-досрочном освобождении на не основанных на законе основаниях. Ссылается на нарушение требований ст. 79 УК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В материалах дела имеются все необходимые сведения для удовлетворения его ходатайства. Наличие погашенного взыскания, мнение прокурора не могут являться основанием для отказа в удо. При вынесении решения не учтено мнение представителя администрации. Просит постановление отменить, вынести соответствующее материалам судебное решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Трегубова И.П. и осужденный Хорин С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, справедливо указав, что в данном случае оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Хорин С.В. имеет 6 поощрений, 1 нарушение режима содержания, которое погашено. Администрация колонии в характеристике положительно характеризует осужденного, полагая, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Объективность имеющейся в представленных материалах положительной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, погашенного взыскания, характеристика.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Хорина С.В. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отбывание наказания в последнее время без нарушений режима содержания и погашение ранее наложенного на него взыскания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ). Суд учел сам факт совершения Хориным С.В. нарушения, установленного нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному Хорину С.В. является преждевременным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о том, что основанием для отказа послужили не основанные на законе обстоятельства, в обжалуемом постановлении суд лишь констатировал наличие взыскания и поощрений.
Мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора не является для суда обязательным и оценивается наряду с другими представленными данными.
Таким образом, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, районный суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Хорин С.В. не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 августа 2014 года в отношении Хорина С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка