Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-3827/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3827/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.,
судей Конофьевой В.М., Рыбалка А.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участие прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Пушкарь А.С. (ВКС),
адвоката осужденного Пушкарь А.С. - Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пушкарь А.С. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, которым
Пушкарь Андрей Сергеевич, <Дата ...> года рождения, уроженец
<Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимый: 18.04.2014г. Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в, г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 11.06.2020г. по отбытию срока наказания - судимость не снята и не погашена,
осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пушкарь А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Пушкарь А.С. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Пушкарь А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 26 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чигорин Олег Николаевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> СССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <Дата ...> года рождения, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край,
<Адрес...>, не судимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чигорину О.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденного соответствующих обязанностей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Чигорину О.Н. наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чигорину О.Н. постановлено по вступлению приговора в законную силу -отменить.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Пушкарь А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.[...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Преступления совершены 21 августа и 02 сентября 2020 года на территории г. Темрюк Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Пушкарь А.С. и Чигорин О.Н. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали.
В апелляционной жалобе осужденный Пушкарь А.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере было учтено, что по делу гражданских исков заявлено не было, потерпевшие по делу в судебное заседание не явились. По преступлению, предусмотренному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, материальный ущерб был возмещен, все похищенное имущество было возвращено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вину Пушкарь А.С. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Пушкарь А.С. учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В отношении Пушкарь А.С. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Пушкарь А.С., судом верно установлены: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Пушкарь А.С. положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года в отношении Пушкарь Андрея Сергеевича и Чигорина Олега Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Амбаров
Судьи В.М. Конофьева
А.А. Рыбалка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
