Постановление Свердловского областного суда от 08 июня 2021 года №22-3826/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-3826/2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Хохловой М.С.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
защитника - адвоката Назуровой Т.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С. на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года, которым
Татаринов Евгений Валентинович,
<дата>, уроженец ..., судимый:
18 сентября 2020 года Байкаловским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
18 декабря 2020 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением чч. 4,5 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично в виде 15 дней лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года в виде 240 часов обязательных работ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и окончательно назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Татаринов Е.В., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено 28 января 2021 года в д. Пелевина Байкаловского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Татаринов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор Байкаловского района Свердловской области Купцов А.С. просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В обоснование доводов жалобы указано, что в нарушение требований закона в приговоре не указано начало исчисления срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лушникова В.В. поддержала доводы представления, дополнив их просьбой о зачете в срок отбывания наказания времени следования осужденного в колонию-поселение.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступление адвоката Назуровой Т.В, не возражавшей против удовлетворения доводов представления, мнение прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и с участием сторон судебного заседания, ход которого полно и правильно отражен в протоколе. Судом должным образом проверен порядок заявления ходатайства, установлены основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился Татаринов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, путем изложения обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, а также двух несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении размера наказания судом соблюдены требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о назначении осужденному Татаринову Е.В. основного наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре.
Наказание Татаринову Е.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости.
Судом обоснованно выполнены требования уголовного закона и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привести дополнительное наказание, назначенное судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 УК РФ, указав, что дополнительное наказание Татаринову Е.В. назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 10 месяцев распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, указав в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы Татаринову Е.В. надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, не принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени следования осужденного в колонию-поселение.
Внесение указанных изменений, не влияет на существо приговора, обоснованность осуждения и размер назначенного Татаринову Е.В. наказания.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года в отношении Татаринова Евгения Валентиновича изменить.
В резолютивной части приговора указать, что срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислят с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации зачесть в срок отбывания осужденным Татариновым Е.В. наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
В остальной части приговор в отношении Татаринова Е.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка