Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-3826/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-3826/2020







г. Владивосток


10 ноября 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбачева А.Н.,
судей Кудьявиной Г.И.,
Трофимова К.Б.,
при помощнике судьи Деревягиной В.Ю.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дубинкина Е.В. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дубинкин Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом Приморского края (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Дубинкину Е.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Постановлено взыскать с Дубинкина Е.В. в пользу ФИО5 3188 рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Дубинкин Е.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, чем потерпевшему ФИО5 причинил материальный ущерб на общую сумму 3504 руб.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дубинкин Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Дубинкин Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, чтобы работать и заглаживать вред, причиненный потерпевшему, а также произвести зачет времени нахождения его под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Дубинкина Е.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям ст.88 УПК РФ, и приведенных в приговоре, которые являются достаточными для принятия решения по делу. Положенные в основу приговора доказательства, квалификация содеянного, объем и стоимость похищенного в жалобе под сомнение не поставлены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Дубинкину Е.В. назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
При назначении наказания судом учтены все юридически значимые обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование расследованию преступления, полное признание Дубинкиным Е.В. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Также судом учтено состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Размер наказания не превышает пределов, установленных ч. 1 ст.62 УК РФ; оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку Дубинкин Е.В. совершил тяжкое преступление.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении колонии-поселения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ судом произведен зачет времени содержания Дубинкина Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубинкина Евгения Владимировича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Дубинкина Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Горбачев А.Н.
Судьи Кудьявина Г.И.
Трофимов К.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка