Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3825/2021

г. Екатеринбург 10.06.2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

защитника - адвоката Назуровой Т.В. в интересах осужденного Чухарева И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чухарева И.С. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.03.2021, которым

Чухарев Игорь Сергеевич,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

20.02.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 31.07.2020,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 19.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Назуровой Т.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Бажукова М.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чухарев И.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - К. - в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено 09.08.2020 в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чухарев И.С., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости наказания, не оспаривая выводы о виновности и квалификации своих действий, просит приговор изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, в изоляции от общества он не нуждается, его исправление возможно достигнуть путем назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ. Обращает внимание, что вреда здоровью потерпевшему он не причинил, готов возместить причиненный преступлением ущерб. Отмечает, что в связи с неоплатой жилья в период отбывания им наказания его могут лишить предоставленного социального жилья.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Талалаев П.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Чухарев И.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ЧухареваИ.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суд мотивировал. При этом суд при назначении наказания учел все обстоятельства, известные на дату вынесения приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Чухаревым вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному деянию.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1 или ч. 2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством верное признан рецидив преступлений, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения судом обоснованно, с учетом мнения осужденного по этому вопросу, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с этим при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения Чухареву наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Чухареву верно назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.03.2021 в отношении Чухарева Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чухарева И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка