Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3824/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

судей Кундрюковой Е.В., Щипанова А.Л.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.

адвоката Черковой К.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А., по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Довженко И.Л. на приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15 марта 2021 года, которым

Довженко И.Л., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий по найму, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 11 апреля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Краснотуранского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2020 года, от 31 июля 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Категория преступления признана средней тяжести;

2) 23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 31 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

3) 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ; снят с учета в УИИ 25 ноября 2019 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 мая 2019 года, и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Довженко И.Л. под стражей с 05 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Черковой К.С. в интересах осужденного Довженко И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довженко И.Л. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший N 2, совершенное 26 октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Довженко И.Л. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что убийство Потерпевший N 2 совершил на почве словесного конфликта, полагает, что причиной совершения преступления послужило длительное употребление им спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. просит приговор от 15 марта 2021 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда на применение положений ст. 71 УК РФ, указать в резолютивной части приговора, что окончательное наказание Довженко И.Л. назначено по правилам ст. 70 УК РФ; исключить указание во вводной части приговора на погашение судимости Довженко И.Л. по приговору суда от 21 августа 2019 года - 25 ноября 2019 года. Мотивирует тем, что статьей 71 УК РФ закреплен порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. В резолютивной части приговора суд указал, что наказание назначено Довженко И.Л. с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 и ст. 71 УК РФ. Между тем, положения, закрепленные в ст. 71 УК РФ, не подлежат применению в связи с тем, что наказание назначено Довженко И.Л. судом по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а не преступлений. Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, у суда отсутствовала необходимость производить пересчет размера наказания подлежащего назначению осужденному в порядке, предусмотренном ст. 71 УК РФ, так как к назначенному наказанию в виде лишения свободы было присоединено наказание в виде лишения свободы. Также, во вводной части приговора отражено, что у Довженко И.Л. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ погашена судимость по приговору суда от 21 августа 2019 года, наказание по которому отбыто 25 ноября 2019 года. Между тем, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. С учетом изложенного судимость Довженко И.Л. погашается по приговору суда от 21 августа 2019 года - 25 ноября 2020 года, а не как отражено судом 25 ноября 2019 года. Допущенные судом нарушения являются основанием для изменения приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Довженко И.Л. просит приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15 марта 2021 года изменить, снизить ему назначенное наказание. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Довженко И.Л. просит приговор суда от 15 марта 2021 года изменить, снизить ему наказание, применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона. Считает, что приговор является несправедливым, так как назначено чрезмерно суровое наказание. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, полное признание виды, раскаяние в содеянном, возраст, наличие заболевания. Вместе с тем, суд необоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд может применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Довженко И.Л. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Довженко И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями подсудимого Довженко И.Л.; показаниями потерпевшей Потерпевшая N 1; показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, данными в суде; данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель N 3 (т. 1 л. д. 206-208), Свидетель N 4 (т. 1 л. д. 202-205), Свидетель N 5 (т. 1 л. д. 196-198); рапортом (т. 1 л. д. 6); протоколом явки с повинной (т. 1 л. д. 9-11); протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 27-45, 46-52); протоколами выемок (т. 1 л. д. 55-58, 61-64); протоколом осмотра предметов (т. 1 л. д. 68-78); заключением судебно-медицинской экспертизы N 133 от 02 декабря 2020 года (т. 1 л. д. 83-87); заключениями медико-криминалистической, криминалистической и биологических экспертиз (т. 1 л. д. 91-95, 105-108, 114-117, 123-126, 131-133); протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 233-243).

Судом первой инстанции показания потерпевшей, свидетелей, а также содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, их достоверность подтверждена. При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого Довженко И.Л. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели и потерпевшая не имели.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Довженко И.Л., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Виновность Довженко И.Л. в совершенном преступлении и квалификация его действий государственным обвинителем и осужденным не оспариваются.

Суд первой инстанции с учетом заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 145-147) пришел к правильному выводу о том, что Довженко И.Л. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Довженко И.Л. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному Довженко И.Л. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Довженко И.Л., суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного: наличие у осужденного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование на стадии досудебного производства раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Довженко И.Л., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом правильно признано: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учел обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, о чем подробно мотивировано в приговоре. Также суд первой инстанции указал, какие именно сведения о личности осужденного Довженко И.Л., какие именно обстоятельства дела указывают на то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, а именно то, что алкогольное опьянение ослабило контроль за поведением Довженко И.Л., снизило толерантность к высказанным потерпевшим претензиям, способствовало возникновению агрессии и способствовало совершению преступления. В судебном заседании осужденный Довженко И.Л. также показал, что преступления он не совершил бы, если бы находился в трезвом состоянии.

При назначении наказания осужденному Довженко И.Л. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который характеризуется не удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для назначения осужденному Довженко И.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наличие совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство, что является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Довженко И.Л. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного. Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вывод суда о необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения по приговорам от 11 апреля 2019 года и от 23 мая 2019 года и назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по данным приговорам, в приговоре достаточно мотивирован, с данным выводом судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Довженко И.Л. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и необходимости снижения наказания, несостоятельны, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного и, данные о его личности, в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, считая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции во вводной части приговора при ссылке на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 августа 2019 года, ошибочно указал о том, что судимость по данному приговору погашена 25 ноября 2019 года, поскольку по данному приговору им отбыто наказание в виде обязательных работ 25 ноября 2019 года, и в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечение одного года после отбытия наказания.

Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем внесения изменений в приговор и исключить из вводной части приговора указание о погашении судимости по приговору от 21 августа 2019 года мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия - 25 ноября 2019 года. Внесение указанных изменений не влечет снижение осужденному наказания, так как фактические обстоятельства по делу не изменились.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд первой инстанции излишне указал в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ на учет при назначении наказания положений ст. 71 УК РФ, поскольку у суда отсутствовала необходимость производить пересчет размера наказания подлежащего назначению осужденному в порядке, предусмотренном ст. 71 УК РФ, так как к назначенному наказанию в виде лишения свободы было присоединено наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем внесения изменений в приговор и исключения из резолютивной части приговора указания на назначение наказания с учетом положений ст. 71 УК РФ. Внесение указанных изменений не влечет снижение осужденному Довженко И.Л. наказания, поскольку ссылка на ст. 71 УК РФ не повлияла на размер назначенного осужденному наказания, является формальной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении осужденного, в том числе и по основаниям, указанным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе с дополнением осужденного, судебная коллегия не находит, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15 марта 2021 года в отношении Довженко И.Л. изменить:

- исключить из вводной части указание о погашении судимости по приговору от 21 августа 2019 года мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия - 25 ноября 2019 года;

- исключить из резолютивной части указание на назначение наказания с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Довженко И.Л., апелляционное представление прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка