Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-3823/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Коваленко Т.П.

судей Яковлева В.Н., Ляхович М.Б.

при помощнике судьи Колобродовой И.С., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Сердюка Н.С.

осуждённого Кошелева С.Н. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Никоноровой Е.И.

рассмотрела 16 июня 2022 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осуждённого Кошелева Сергея Николаевича на приговор Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2022 года, которым Кошелев Сергей Николаевич, 18 марта 1984 года рождения, уроженец г. Солнечногорска Московской области, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Кошелева С.Н. под стражей с 31 октября 2021 года до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Кошелева С.Н., адвоката Никоноровой Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), мнение прокурора Сердюка Н.С. с учётом возражений государственного обвинителя, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошелев С.Н. осуждён за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <данные изъяты> в магазине Продукты в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседанииКошелев С.Н.вину в совершённом преступлении признал.

В апелляционной жалобеосуждённыйКошелев С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию совершённого преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, отца страдающего хроническим заболеванием, что на учётах у врачей нарколога и психиатраон не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, а также его явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей. Просит применить в отношении него положения ст.ст. 61, 62, 63, 64 УК РФ, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку при постановлении приговора суд в полном объёме выполнил требования ст.ст. 6, 43, 62 УК РФ и назначил Кошелеву С.Н. наказание соответствующее содеянному им, с учетом данных о его личности, в том числе наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновностиКошелева С.Н. в совершении преступления, за которое он осуждён, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновностиКошелева С.Н. в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о суровости приговора суда неубедительны.

НаказаниеКошелеву С.Н.назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличияобстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные в жалобах такие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям-пенсионерам, наличие у отца тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, принесение извинений потерпевшей и иные действия, направленные на заглаживание вреда, учтены при назначении наказания.

Указанные обстоятельства позволили суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств судом первой инстанции, равно, как и судебной коллегией, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С этим выводом соглашается судебная коллегия.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кошелева Сергея Николаевичаоставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.П. Коваленко

Судьи В.Н. Яковлев М.Б. Ляхович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка