Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-3822/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-3822/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Зарайкина А.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Документовой Е.А., Чирниновой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лямкина К.В. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 20 января 2020 года, которым
ЛЯМКИН К.В., родившийся ( / / ), ранее судимый
24 сентября 2015 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 08 мая 2019 года в связи с отбытием наказания;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Лямкина К.В. и адвоката Овчинникова М.А., потерпевшей Г., прокурора Малакавичюте И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Лямкин признан виновным в убийстве А. и в покушении на умышленное уничтожение путем поджога квартиры и другого имущества Б. и В., в результате которого потерпевшим мог быть причинен значительный ущерб и иные тяжкие последствия.
Преступления совершены в ночь на 18 августа 2019 года в ... Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лямкин вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лямкин, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридическую квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что молод, страдает различными хроническими заболеваниями, был официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, его супруга находится в тяжелом материальном положении, поводом для совершения преступлений явилось противоправное поведение потерпевшей, что не было должным образом учтено судом при назначении наказания. Полагает, что в момент совершения убийства находился в состоянии аффекта, вызванного поведением потерпевшей, в связи с чем имелись основания для его медицинского освидетельствования.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова М.Г., потерпевшие Г. и Б. просят приговор суда оставить без изменения.
Заслушав выступления осужденного Лямкина К.В. и адвоката Овчинникова М.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнения потерпевшей Г., прокурора Малакавючите И.Л. об изменении приговора в части времени совершения преступления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Лямкина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и надлежаще оцененных доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В частности, судом обоснованно признаны достоверными показания Лямкина о том, что в ночь на 18 августа 2019 года в квартире после совместного распития спиртных напитков между ним и А. возник конфликт, в ходе которого он прошел на кухню, вооружился ножом, вернулся в комнату и нанес А. множество ударов по телу. Через некоторое время он зашел за Д., рассказал ему об убийстве, они вместе дошли до реки, куда выбросили нож и сумку А., вернулись в квартиру потерпевшей, где он - Лямкин - с целью поджога квартиры включил газовую плиту и зажег занавеску.
Эти показания согласуются с показаниями свидетеля Д. о том, что в ночь на 18 августа 2019 года Лямкин в его присутствии пытался поджечь квартиру с находящимся в ней телом А..
Из показаний свидетеля Е. следует, что в ночь на 18 августа 2019 года он совместно с Д., Лямкиным и А. распивал спиртные напитки в ее квартире, после чего он ушел вместе с Д., а Лямкин остался с А. в квартире.
Из показаний свидетелей Ж. и З. следует, что 18 августа 2019 года в дневное время Лямкин в ходе телефонного разговора признался им в убийстве женщины.
Потерпевшие Г. и В. показали, что 20 августа 2019 года в квартире, в которой имелись признаки поджога, был обнаружен труп А. с множественными ранениями головы и тела.
Из показаний свидетеля И. следует, что явка с повинной Лямкиным была дана добровольно.
Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имелось. Более того, судом не установлено наличие у них причин и мотивов для оговора осужденного.
Суд обоснованно сослался на показания потерпевших, свидетелей и самого осужденного, поскольку они согласуются между собой и с результатами осмотра места происшествия и изъятия предметов, явкой Лямкина с повинной, выводами экспертных исследований, которыми установлены локализация, степень тяжести, механизм образования и давность причинения обнаруженных у потерпевшей А. телесных повреждений, время и причина наступления ее смерти - множественные проникающие колото-резаные ранения поверхности шеи с повреждением правой общей сонной артерии, передней, переднебоковой и боковой поверхностей груди слева и справа с повреждением плевры и верхних долей левого и правого легких, перикарда, стенки левого предсердия, стенки левого желудочка, осложнившиеся развитием обильной кровопотери, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые могли быть причинены клинком ножа.
Не оспариваются эти доказательства и автором апелляционной жалобы.
Суд пришел к верному выводу о том, что, нанося множественные удары ножом по голове, шее и телу А., Лямкин безусловно осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшей и желал причинить ей смерть, то есть действовал умышленно, на почве неприязни.
Суд установил, что в момент совершения преступления Лямкин не находился в состоянии сильного душевного волнения, о чем свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия в отношении А., а также последующие действия по сокрытию следов преступления.
Судом установлено, что действия Лямкина, связанные с поджогом квартиры, расположенной в многоквартирном доме, с находящимся в квартире имуществом, являлись умышленными, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку огонь на подожженной занавеске угас, а на газовой плите сработала функция автоматического перекрытия подачи газа.
Указанными действиями Лямкина потерпевшим Б. и В. мог быть причинен значительный ущерб в размере 1319000 руб., а также иные тяжкие последствия в виде оставления потерпевших без единственного жилья.
Таким образом, действия Лямкина судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Лямкина, судом обоснованно признаны рецидив преступлений, вид которого является опасным, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях п. "а" ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре.
Наличие отягчающих обстоятельств, в том числе опасного рецидива преступлений исключает применение к осужденному Лямкину положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Лямкина суд пришел к правильному выводу о назначении ему за оба преступления наказания только в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.2 УК РФ.
Наказание Лямкину назначено справедливое и соразмерное содеянному, полностью отвечающее задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Лямкину надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Гражданские иски потерпевших судом разрешены правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, нравственных страданий потерпевших, вызванных смертью близкого родственника, материального и семейного положения осужденного, а также требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, уточнив время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Органом следствия Лямкину предъявлено обвинение в совершении убийства А. в период с 00:20 17 августа 2019 года до 12:20 19 августа 2019 года, а также в покушении на умышленное уничтожение путем поджога квартиры и другого имущества Б.и В., совершенном в ночь на 18 августа 2019 года.
Как следует из материалов дела, время совершения убийства судом установлено исходя из заключения эксперта, пришедшего к выводу о том, что смерть А. наступила не менее 36 часов и не более 60 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия - 12:20 20 августа 2019 года.
Суд достоверно установил, что убийство совершено до попытки поджога квартиры, которая совершена в ночь на 18 августа 2019 года.
Из показаний свидетелей Д., Е., Ж. и З., а также самого Лямкина также следует, что убийство А. совершено до попытки поджога в ночь на 18 августа 2019 года.
Принимая во внимание, что покушение на умышленное уничтожение имущества Б.и В. было совершено вскоре после убийства А., а также установленное судом отсутствие у Лямкина алиби на указанный период, судебная коллегия находит, что уточнение времени преступления не нарушает право осужденного на защиту и поэтому полагает возможным уточнить время совершения убийства и считать, что оно совершено в ночь на 18 августа 2019 года.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 20 января 2020 года в отношении Лямкина К.В. изменить, уточнить время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, считать, что убийство А. совершено в ночь на 18 августа 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи А.А. Зарайкин
Ж.Ю. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
