Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 22-382/2022

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

судей Куштанова И.А., Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Салуян О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филева А.И., апелляционному представлению государственного обвинителя Кикория Д.Ю. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года, которым

Филев АИ, родившийся <Дата обезличена> в г. ФИО2, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.06.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод 26.04.2021), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод 30.04.2021 - 01.05.2021), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.06.2020, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2020 к наказанию по настоящему приговору - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01.05.2021 по 13.05.2021, с 30.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания, из расчета одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Аветисян Е.Г., выступление прокурора Салуян О.В. об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы, изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Филев А.И. признан виновным и осужден за два сбыта наркотических средств, совершенных в г.Сосногорске Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филев А.И. указывает, что в судебных прениях прокурор просил назначить ему 3 года 8 месяцев лишения свободы, и в этой связи считает чрезмерно суровым наказание, назначенное судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кикория Д.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ применил льготные правила зачета времени содержания Филева А.И., осужденного за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ, в срок лишения свободы. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы Филева А.И. время его содержания под стражей с 01.05.2021 по 13.05.2021, с 30.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного Филевым А.И. и доказанность его вины не оспариваются.

В судебном заседании Филев А.И. вину признал полностью, в полном объеме подтвердив явку с повинной и показания в ходе предварительного расследования, в которых подробно указал обстоятельства сбыта наркотических средств ПВА, совершенного дважды - 26.04.2021 и в ночь на 01.05.2021.

Кроме признательных показаний Филева А.И., его вина подтверждается: заявлением ПВА от 26.04.2021 о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного у знакомого по имени А и его показаниями о том, что дважды приобрел у Филева А.И. наркотическое средство "соль", второй раз - в ходе проведения "проверочной закупки"; показаниями понятых МРЭ и БАА об обстоятельствах, при которых 30.04.2021 ПВА были вручены денежные средства для участия в "проверочной закупке", впоследствии изъятые у Филева А.И., а у ПВА - сверток с веществом серебристого цвета; заключениями экспертиз N 340 от 26.04.2021, N 354 от 01.05.2021, согласно вещества, дважды выданные ПВА, содержат в совеем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон).

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Филева А.И., а также для самооговора осуждённым, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Филева А.И. в совершении преступлений и по каждому эпизоду правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Филеву А.И. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, которые суд посчитал достаточными для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, 73 УК РФ, необходимости изоляции Филева А.И. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима, судом первой инстанции должным образом в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Правила назначения окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ судом соблюдены, назначенное Филеву А.И. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному. Окончательное наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Поскольку Филев А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, у суда не имелось оснований для применения предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ правил о повышающем коэффициенте при зачете срока содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым исключить из приговора указание о применении кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания Филева А.И. под стражей, и зачесть указанный период его нахождения под стражей, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора либо для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года в отношении Филева АИ изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Филева А.И. под стражей с 01 мая 2021 года по 13 мая 2021 года, с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка