Постановление Магаданского областного суда от 20 октября 2021 года №22-382/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2021 года Дело N 22-382/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой З.О.,
при секретаре Мартьян Е.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осужденного Юматова Е.П.,
защитника осужденного Юматова Е.П. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пасечниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юматова Е.П. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного
Юматова Е.П., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского областного суда от 13 декабря 2010 года,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав осужденного Юматова Е.П., выступление адвоката Пасечниковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
приговором Магаданского областного суда от 21 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года) Юматов Е.П. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 октября 2008 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 января 2008 года по 20 октября 2008 года. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2009 года.
Приговором Магаданского областного суда от 13 декабря 2010 года,
Юматов Е.П. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ст. 70, ч. 3 ст. 72 УК РФ (приговор от 21 октября 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 декабря 2010 года. Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2011 года.
Начало срока отбывания наказания - 13 декабря 2010 года.
Окончание срока отбывания наказания - 12 февраля 2025 года.
Отбыл две трети срока назначенного наказания 23 мая 2020 года.
Осужденный Юматов Е.П. обратился Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2021 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Юматов Е.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным.
Считает, что суд не принял во внимание его доводы относительно имеющихся у него нарушений, его отношения к ним ввиду его "пониженного социального статуса", что подтверждается материалами уголовного дела N... (33198) по которому он проходил в качестве свидетеля, что, по мнению осужденного, свидетельствует об отсутствии у него возможности не допускать нарушений режима содержания, наложение которых он не обжаловал ввиду отсутствия в этом смысла.
Отмечает, что в судебном заседании при ответах на вопросы участников процесса, им была совершена логическая ошибка ввиду неконтролируемого волнения и при таких обстоятельствах считает, что суд не объективно рассмотрел его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Юматова Е.П. помощник прокурора города Магадана Батомункуев Ю.Ж. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Указывает, что несмотря на то, что осужденному Юматову Е.П. по прибытию в следственный изолятор и исправительную колонию разъяснялись Правила внутреннего распорядка, осужденный с июня 2008 года по сентябрь 2019 года допустил 17 нарушений режима содержания, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор и карцер, а также в период с июля 2008 года по март 2012 года допустил 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним проводились беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности.
Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 78 УИК Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные, которые были осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии 2/3 срока наказания.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29 мая 2014 г. N 9 в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.
При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Как видно из представленных материалов, Юматов Е.П. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о переводе в колонию-поселение.
Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области характеристике, Юматов Е.П. характеризуется положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, с 15 сентября 2011 года переведен в облегченные условия содержания, в жизнедеятельности колонии и отряда принимает активное участие, неоднократно в период с августа 2011 года по июль 2021 года поощрялся правами начальника исправительного учреждения (32 раза). По прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест, однако от работы не отказывался, привлекался к труду в порядке ст. 106 УИК РФ. С июля 2009 года работал на различных должностях, с 10 ноября 2020 года по настоящее время трудоустроен уборщиком, по месту работы характеризуется положительно. За время отбывания наказания прошел обучение в школе и профессиональном училище, получил специальность.
Из представленной справки бухгалтерии ФКУ ИК-N... следует, что в учреждении на осужденного Юматова Е.П. зарегистрировано шесть исполнительных листов, в том числе, исполнительный лист на сумму 100 000 рублей, связанный с компенсацией морального вреда в пользу Т., по которому проводятся удержания - по состоянию на 13 июля 2021 года по указанному исполнительному листу удержано 55 084 рубля 60 копеек, остаток задолженности составляет 44 915 рублей 40 копеек.
Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют также и о том, что в период отбывания наказания, осужденный неоднократно подвергался мерам дисциплинарного воздействия за нарушения режима содержания.
Так, в период с июня 2008 года до сентябрь 2019 года Юматов Е.П. допустил 17 нарушений режима содержания (межкамерные переговоры, отказ выполнить обязанности дежурного, нарушение режима содержания, нецензурная брань, нарушение формы одежды, нарушение правил пожарной безопасности, а также хранение запрещенных предметов, что в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания), в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворений в штрафной изолятор и карцер, а также объявления выговора, последний раз - 12 сентября 2019 года (объявлен устный выговор).
Кроме того, осужденным Юматовым Е.П. за время отбывания наказания в период с июля 2008 года по март 2012 года допущено 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, режима содержания, формы одежды), по фактам которых с ним проводились беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности.
В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке и сами по себе не влекут для осужденного правовых последствий, но в совокупности с другими данными характеризуют его поведение, которое в данном случае нельзя признать стабильно положительным.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанной характеристики на осужденного Юматова Е.П. не имеется. Сам осужденный в судебном заседании суда первой инстанции с представленной характеристикой согласился и допущенные нарушения не отрицал (т.1 л.м. 32 (оборот)).
Характер нарушений, допущенных осужденным, свидетельствует о том, что большинство из них заключалось в несоблюдении им режимных требований, связанных с отбыванием наказания.
Учитывая то, что в отношении лиц, отбывающих наказание в колониях-поселениях, уголовно-исполнительным законодательством установлены менее строгие режимные правила, вопрос о готовности осужденного соблюдать правила отбывания наказания при менее строгом контроле со стороны администрации имеет существенное значение при разрешении соответствующего вопроса.
С учётом установленных судом обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в отношении Юматова Е.П. суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для перевода осужденного Юматова Е.П. в колонию-поселение отсутствуют, обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Указанные выводы суда основаны на полной оценке характеризующего Юматова Е.П. материала.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражал относительно перевода осужденного в колонию-поселение.
Все данные о личности осужденного, его поведение и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного Юматова Е.П., исследовались судом и учитывались при принятии решения в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении, с учётом которых суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
По изложенным основаниям доводы осужденного, как в целом, так и каждый в отдельности не могут быть признаны обоснованными, ставящими под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Юматова Е.П. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юматова Е.П. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).
Судья Магаданского
областного суда З.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка