Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 марта 2020 года №22-382/2020

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 22-382/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 22-382/2020
26 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием: прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Алексеева Н.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Васильева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Н.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 года, которым
Алексеев Н.А., <...>, судимый:
- 12 марта 2009 года Сонковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14 мая 2009 года Сонковским районным судом Тверской области (с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 18 января 2010 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней;
- 13 августа 2013 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Новгородского областного суда от 10 ноября 2014 года) по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 сентября 2015 года освобожден по отбытии срока;
- 21 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года;
- 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
- 3 сентября 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговорам от 21 июня 2017 года и от 25 июля 2017 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 месяцев 3 дня;
осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 сентября 2019 года, окончательно, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 3 дня;
меру пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу;
срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок наказания наказание, отбытое им по приговору 3 сентября 2019 года - с 3 сентября 2019 года по 13 января 2020 года.
с осужденного Алексеева Н.А. в пользу потерпевшей С.Н.В. в возмещение материального ущерба взыскано в размере 8 540 рублей 50 копеек;
заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, предлагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Алексеев Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 14 марта 2019 года в гор. Великом Новгороде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Алексеев Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, оказание помощи следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Так, обвинительный приговор в отношении Алексеева Н.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя.
Обвинение, предъявленное Алексееву Н.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исходя из фактических обстоятельств обвинения, с которым согласился Алексеев Н.А., его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Как видно из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, принял во внимание все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел явку с повинной Алексеева Н.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, судом в полном соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Выводы суда о возможности исправления Алексеева Н.А. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения, убедительно мотивированы в приговоре.
Наказание Алексееву Н.А. назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ.
Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных и не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 года в отношении Алексеев Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать