Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3821/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Кравчук Ю.Б., адвоката Максимовой Ю.А., осужденной Романовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Серовского городского прокурора Свердловской области Москалева М.Н. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года, которым

романова юлия владиславовна, <дата> года рождения, судимая:

17 февраля 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

16 февраля 2017 года освобождена по отбытию наказания;

12 декабря 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

05 декабря 2019 освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Романовой Ю.В. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру принуждения изменить на заключение под стражу, взять Романову Ю.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Романовой Ю.В. под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.1. постановлено удовлетворить, взыскать с Романовой Ю.В. в пользу Ф.И.О.1. в счет материального ущерба, причиненого преступлением, 10000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденной Романовой Ю.В. и адвоката Максимовой Ю.А., просивших оставить приговор без изменения, прокурора Башмаковой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Романова Ю.В. признана виновной в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Умышленное повреждение имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 10 000 рублей совершено ей в период с 19:00 до 20:00 27 июня 2020 года во дворе дома N 9 по пр. Серова.

Неоднократное несоблюдение административных ограничений допущено Романовой Ю.В. в период с 06 августа 2020 года о 12 ноября 2020 года.

Самовольное оставление места жительства совершено Романовой Ю.В. в период с 12 ноября 2020 года по 28 ноября 2020 года.

Все преступления совершены в г. Серове Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Серовского городского прокурора Свердловской области Москалев М.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, просит приговор изменить, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, указать обязательный признак объективной стороны состава преступления - причинение значительного ущерба потерпевшей, а также учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Романовой Ю.В. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений. Просит усилить наказание, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Романовой Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционное представление осужденная Романова Ю.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Романова Ю.В. с предъявленным обвинением согласилась.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденной Романовой Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1, ч. ст. 314.1 УК РФ. Вопреки доводам апелляционного представления в описании преступного деяния содержатся все признаки состава преступления, в том числе имеется указание на значительность для потерпевшей причиненного материального ущерба. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части не имеется.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд по всем преступлениям обоснованно учел признание Романовой Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья сына, нуждающегося в лечении.

Поскольку Романова Ю.В. ранее судима за совершение преступлений средней тяжести, по настоящему делу ей, в том числе, совершено умышленное преступление средней тяжести, то по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ суд правильно определилвид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав данное обстоятельство отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Проверив доводы апелляционного представления о необходимости признания рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судимость по приговору 12 декабря 2017 года явилась основанием к установлению в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, в связи с этим не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных доводов позволяющих признать в действиях осужденного рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства в апелляционном представлении не содержится.

Поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Романовой Ю.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание по данному преступлению, приведя в приговоре убедительные мотивы своего решения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Наказание в виде лишения свободы осужденному определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях ее изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

В исправительную колонию общего режима осужденная направлена на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года в отношении романовой юлии владиславовны оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка