Постановление Севастопольского городского суда от 01 февраля 2022 года №22-38/2022

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 22-38/2022
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,
адвоката Яковлева Д.Ю.,
осужденного Богатырева А.А.,
при секретаре Наняне С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Будник Р.А. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 декабря 2021 года, которым Богатырев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1). 29.07.2019 Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года;
2). 28.04.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года. Основное наказание отбыто 14.10.2021, неотбыто дополнительное наказание - 06 месяцев 02 дня;
- осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года 08 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.04.2021 окончательно Богатыреву А.А. назначено 01 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 04 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Богатыреву А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.
Возложены на Богатырева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать определенные места, бары, рестораны, места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнения прокурора об изменении приговора, защитника и осужденного об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Богатырев А.А. признан судом виновными в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление Богатыревым А.А. совершено 17.07.2021 в период времени с 21.00-21.24 час. в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Нахимовского района г. Севастополя Будник Р.А. не согласился с приговором суда в связи с отсутствием в приговоре мотивации по вопросу о назначении уголовного наказания, его вида и размера.
Указывает, что судом оставлен без внимания тот факт, что Богатырев А.А. на протяжении трех лет совершает аналогичные действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного с.264.1 УК РФ, ему назначалось наказание за совершение аналогичных преступлений не связанное с лишением свободы, которое не возымело своего исправительного воздействия.
Отмечает, что судом в приговоре не был учтен характер общественной опасности совершенного преступления.
Анализируя обстоятельства по уголовному делу, ссылается на ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ "О внесении изменения в ст.264.1 УК РФ", которым ужесточена ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, особенно для лиц, имеющих судимость за совершение аналогичных преступлений.
И, учитывая изложенное, обстоятельства по уголовному делу, государственный обвинитель просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете постпреступного поведения Богатырева А.А., в качестве смягчающего обстоятельства учесть наличие у Богатырева А.А. малолетнего ребенка.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ст.62 ч.5 УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания.
Считать Богатырева А.А. осужденным по ст.264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года 08 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.04.2021 назначить Богатыреву А.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 года.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о следовании Богатырева А.А. в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного ст.75.1 ч.1 УИК РФ о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Богатыреву А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, ввиду нарушения судом первой инстанции уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания осужденному Богатыреву А.А.
В судебном заседании подсудимый Богатырев А.А. вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом правильно квалифицированы действия Богатырева А.А. по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ.
При назначении наказания Богатыреву А.А. судом были учтены характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные его личности, свидетельствующие, что он посредственно характеризуется участковым по месту жительства, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ
Однако наказание, назначенное судом Богатыреву А.А. при данных обстоятельствах уголовного дела, наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений является необоснованным, также, как и указание в приговоре об учете постпреступного поведения Богатырева А.А.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда, и считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, дав оценку представленным доказательствам, положенным в основу приговора, считает, что судом первой инстанции обоснованно установлена вина Богатырева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, однако считает, что судом были допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания Богатыреву А.А.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя о несправедливости назначенного наказания, принятии решения без учета данных личности подсудимого, обстоятельств по делу законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 389.15 п.3 УПК РФ указанные обстоятельства по делу являются нарушением уголовного закона, что влечет изменение судебного решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по делу не допущено, а поэтому в остальной части приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 декабря 2021 года в отношении Богатырева А.А., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете постпреступного поведения Богатырева А.А., в качестве смягчающего обстоятельства учесть наличие у Богатырева А.А. малолетнего ребенка.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ст.62 ч.5 УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания.
Снизить наказание, назначенное Богатыреву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года 08 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.04.2021 окончательно назначить Богатыреву А.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 года.
Определить Богатыреву А.А. следование в колонию-поселение самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции согласно ст.75.1 ч.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Богатырева А.А. в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования Богатырева А.А. к месту отбытия наказания из расчета 01 день следования за 01 день лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Богатырева А.А. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка