Постановление Иркутского областного суда от 21 декабря 2020 года №22-3820/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-3820/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажуновой Л.Ю.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Дадагова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2020 года, которым
ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин (данные изъяты), судимый:
-31 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей с рассрочкой на 3 месяца равными частями (не оплачен);
-21 июня 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с 26 по 27 марта 2019 года содержался под стражей, с 28 марта 2019 года по 21 июня 2019 года содержался под домашним арестом); постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, т.е. до 21 февраля 2022 года;
-08 июля 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2019 года, в виде 2 лет лишения свободы, а также присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 32 г.Ангарска и Ангарского района от 31 января 2018 года, назначено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф в размере 12 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 26 по 27 марта 2019 года (включительно) из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом с 28 марта 2019 года по 21 июня 2019 года (включительно) из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 08 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления защитника осужденного - адвоката Дадагова М.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Славянской Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым и просит снизить срок назначенного наказания.
Полагает, что не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 считает, что приговор суда вынесен в соответствии с требованиями закона, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Особый порядок принятия судебного решения был разъяснен ФИО1, следственные действия и судебное заседание проводились с участием адвоката, который осуществлял защиту ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.49-53 УПК РФ.
Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела, заключения судебной психиатрической экспертизы N 659 от 1 июня 2020 года, учитывая его поведение в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации, а также обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в должной мере учел данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2019 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, дал подробные признательные показания о совершенном преступлении, представил органам дознания информацию о месте совершения преступления, его способе, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд верно применил положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, окончательное наказание обоснованно назначено с учетом требований ч.4 ст.74, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сергеева Г.Р.
Копия верна. Председательствующий: Сергеева Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка