Постановление Пермского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-3820/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-3820/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при секретаре Уваровской И.М.
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Янпольского А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ходырева К.В., адвоката Бушуева А.Ю. в его защиту на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 июня 2020 года, которым
Ходырев Константин Витальевич, родившийся дата в ****, не судим,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них, выступление адвоката Янпольского А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ходырев К.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 22 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ходырев К.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает на признание вины, наличие семьи, ребенка, а также на то, что является единственным кормильцем. Просит снизить размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю., приводя те же доводы, просит обратить внимание на то, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, дознание по делу проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает на положительные характеристики осужденного.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Суяргулова О.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Требования ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.
При этом суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ходырев К.В.., а также квалификация содеянного им по ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Ходыреву К.В. наказания, как это требуют положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Иных смягчающих обстоятельств, установленных судом и не признанных в качестве таковых, не имеется и в апелляционных жалобах не приведено, в связи с чем, оснований для смягчения Ходыреву К.В. наказания не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также является справедливым и снижению не подлежит.
Наличие семьи, ребенка были известно суду при постановлении приговора и наказание назначено с учетом этих сведений.
Таким образом, назначенное Ходыреву К.В. наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 июня 2020 года в отношении Ходырева Константина Витальевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка