Постановление Приморского краевого суда от 15 января 2015 года №22-38/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-38/2015
г. Владивосток 15 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Федяева Р.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2014 года, которым
осужденному Федяеву Руслану Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ ходатайства об исключении из приговора Приморского краевого суда от 3 апреля 2000 года указаний на погашенную судимость и рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
20.10.2014 года осужденный Федяев обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Приморского краевого суда от 3 апреля 2000 года указаний на погашенную судимость по приговору от 21 января 1998 года и на вид рецидива, так как в настоящее время в силу ст.86 УК РФ эта судимость уже погашена.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.10.2014 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства в порядке главы 47 УПК РФ отказано, т.к. изменений, улучшающих положение осужденного на основании ст.10 УК РФ, в УК РФ не вносилось, а погашение прежних судимостей не является основанием для изменения приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Федяев просит постановление отменить, признав его незаконным и немотивированным. Считает, что погашение предыдущей судимости должно повлечь исключение её из приговора и изменение вида рецидива.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.
Согласно уголовному закону погашение прежней судимости в период исполнения приговора не дает оснований для пересмотра и изменения судебного решения в порядке главы 47 УПК РФ, кроме того рецидив преступлений определяется на момент совершения преступного деяния.
Учитывая, что Игнатенко обратился в суд с ходатайством об изменении приговора в связи с погашением прежней судимости, а не в связи с принятием уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного, у суда отсутствовали основания для пересмотра приговора в порядке главы 47 УПК РФ.
Выводы суда в этой части являются верными.
В случае же, когда новый закон уже действовал на момент вынесения приговора, положения главы 47 УПК РФ не могут быть применены. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2014 года в отношении осужденного Федяева Руслана Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 П.М. Карамышев
Справка: Федяев Р.С. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка