Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-3818/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-3818/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,
судей Складан М.В., Абрамовой Н.Ю.,
при секретаре - помощнике судьи Тоночакове И.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э., адвоката Гальянова В.А., осужденного Кирьяна Р.А. посредством видео-конференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - Бауэр В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2008 года, которым:
Кирьян Р.А., <данные изъяты> ранее судимый:
- 17 августа 1998 года Ленинским районный судом г.Красноярска по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;
- 01 февраля 2000 года Кировским районный судом г.Красноярска по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 08 декабря 2003 года), на основании ст.69 УК РФ, 70 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 17 августе 1998 года, к 10 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 11 августа 2006 года, на 02 года 07 месяцев и 23 дня;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 04 годам лишения свободы без штрафа. В порядке п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Кирьян Р.А. по приговору от 01 февраля 2000 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 февраля 2000 года и окончательно Кирьяну Р.А. назначено - 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., мнение прокурора Ильиной О.Э. об отмене приговора по доводам кассационного представления, объяснение осужденного Кирьяна Р.А. посредством видео-конференц-связи, выступление адвоката Гальянова В.А., возражавших против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирьян Р.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героина, весом 7,40 гр., что относится к особо крупному размеру, при следующих обстоятельствах:
14 января 2008 года Кирьян Р.А. в вечернее время в <адрес>, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере, общей массой 7,40 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, часть из которого - весом 3, 84 грамма, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть - весом 3,56 гр. незаконно хранил при себе, которое впоследствии в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято.
В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г. Красноярска Бауэр В.В. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку судом при вынесении приговора были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мотивируя это тем, что суд в приговоре указал определенное место приобретения Кирьяном Р.А. героина и конкретизировал время его приобретения, тем самым вышел за рамки предъявленного обвинения и ухудшил положение подсудимого.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Кирьяна Р.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре и сторонами не оспаривается.
Действиям Кирьяна Р.А. судом дана правильная юридическая оценка - по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения и ухудшил положение подсудимого, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
По результатам судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Кирьяна Р.А. с п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлен умысел подсудимого на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, посчитав, что его действия охвачены умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При этом суд установил, что Кирьян Р.А. наркотическое средство героин, массой 7,40 грамм, приобрел 14 января 2008 года в ресторане "<адрес>" у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что сторонами не оспаривается, в том числе прокурором.
В связи с чем суд обоснованно в приговоре указал установленное в судебном заседании место и время совершения преступления, в котором Кирьян Р.А. признан виновным. Тогда как и обвинение ему предъявлялось в том, что он до 14 января 2008 года незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой 7,40 гр.
Вышеуказанное не противоречит требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ, более того, этим не ухудшается положение осужденного, поскольку конкретизация времени и места совершения преступления в рамках предъявленного обвинения позволяет обвиняемому полнее защищать свои права.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора не имеется.
В связи с тем, что судом установлено время и место совершения приобретения Кирьяном Р.А. наркотических средств, то отсутствуют основания для исключения из объема обвинения такого квалифицирующего признака, как незаконное приобретение наркотических средств.
Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по которому Кирьян Р.А признан виновным, относится к тяжким преступлениям. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет десять лет.
Из материалов дела видно, что Кирьян Р.А. совершил указанное преступление 14 января 2008 года. До настоящего рассмотрения дела в суде кассационной инстанции указанный срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. При этом Кирьян Р.А. от следствия и суда не уклонялся, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось.
По смыслу закона, если срок давности уголовной ответственности истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, то суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по статье Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах Кирьян Р.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с этим из приговора подлежит исключению указание на назначение ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2008 года в отношении Кирьяна Р.А. изменить.
Освободить Кирьяна Р.А. от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить из приговора указание суда об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 01 февраля 2000 года и о назначении Кирьяну Р.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 01 февраля 2020 года).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
