Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-3818/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Климовой Н.А.,

судей Донцова А.В., Воробьевой Н.С.,

при секретаре Волковой А.В.

с участием прокурора Арефьева А.О.

осужденного Галкина Д.Ю. (ВКС),

защитника-адвоката Подгорновой Н.И., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Галкин ФИО11, <данные изъяты> судимый:

9 февраля 2007 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2005 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года- судимость погашена) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20 января 2010 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

6 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 9 февраля 2007 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

31 июля 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 6 декабря 2010 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 9 дней 30 октября 2015 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Климовой Н.А., пояснения осужденного Галкина Д.Ю. и адвоката Подгорновой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арефьева А.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин Д.Ю. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 15 мая 2021 года в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин Д.Ю. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Осужденный полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие <данные изъяты>, а также отсутствие возможности при отбывании наказания в виде реального лишения свободы, получать жизненно необходимую ему медицинскую помощь.

Автор жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что мотивом совершения преступления явилось его тяжелое состояние здоровья, а именно, наличие у него <данные изъяты>, для снятия которого он приобрел наркотическое средство.

Полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мотива совершения преступления, позволяет применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления и снизить размер назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев В.Д. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Галкина Д.Ю. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Галкина Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной юридической квалификации действий осужденного, как и его оправдания, не имеется.

Наказание Галкину Д.Ю. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание Галкину Д.Ю. обстоятельства, судом учтены в полном объеме, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе, а именно: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и наличие у него <данные изъяты>. Таким образом, требования ст.61 УК РФ были выполнены судом в полном объеме.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденному, по настоящему делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно признан рецидив преступлений, с учётом которого наказание Галкину Д.Ю. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что является препятствием для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при наличии предусмотренного ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы жалобы относительно мотивов совершения преступления и снижении степени его общественной опасности, судебная коллегия расценивает несостоятельными, поскольку наличие у осужденного подтвержденного медицинскими документами <данные изъяты> с учетом получаемого им по назначению врачей лечения, не снижает степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При этом, состояние здоровья осужденного в полной мере учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, который обоснованно установлен судом в действиях осужденного на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, назначенное Галкину Д.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания осужденным наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ и направления Галкина Д.Ю. на лечение <данные изъяты> в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку эти нормы закона применяются при совершении лицом преступлений небольшой тяжести либо при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для направления Галкина Д.Ю. на обследование и последующего освобождения его от отбывания наказания, в связи с ухудшением состояния здоровья как о том указывает осужденный в апелляционном порядке, не имеется. Данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 81 УК РФ, по правилам ст. 175 УИК РФ.

Поскольку Галкин Д.Ю. совершил тяжкое преступления, при особо опасном рецидиве, в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание осужденному правильно определено в исправительной колонии особого режима.

Исчисление сроков наказания и зачет наказания произведен судом верно с учетом требований ст. 72 УК РФ, с зачетом Галкину Д.Ю. времени содержания под стражей с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указание суда на судимость Галкина Д.Ю. Ленинским районным судом г. Кемерово от 22 ноября 2005 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденным Галкиным Д.Ю. преступления по настоящему делу, его судимость в силу ст.86 УК РФ, была погашена.

Исключение из вводной части приговора указания на погашенную судимость не влияет на вид и размер определенного Галкину Д.Ю. наказания, в том числе на его справедливость и соразмерность содеянному.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, в том числе права на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2021 года в отношении Галкина ФИО12 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Галкина ФИО13 Ленинским районным судом г. Кемерово от 22 ноября 2005 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Галкина Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Климова

Судьи А.В. Донцов

Н.С. Воробьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка