Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года №22-3817/2020, 22-6/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-6/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кима С.С.,
судей Шишловой М.М., Толызенковой Л.В.,
при секретаре
с участием
прокурора Широкова К.С.,
защитников - адвокатов Тыхта В.Д., Байковой В.Б.,
осужденных Дрига А.Е., Никифорова Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дрига А.Е. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года, которым с Дрига А.Е. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 17 556 рублей.
Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденных Дрига А.Е., Никифорова Е.Е. и их защитников - адвокатов Тыхта В.Д., Бойковой В.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дрига А.Е. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 161, ст. 125, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года адвокату Ершову Ю. П. выплачено вознаграждение за защиту осужденного Дрига А.Е. в размере 35 112 рублей, которая признана процессуальными издержками, в связи с наличием на иждивении у осужденного Дрига А. Е. двух несовершеннолетних детей он частично освобожден от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, с осужденного Дрига А. Е. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 17 556 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Дрига А.Е. указывает, что материальное положение его семьи трудное, и чтобы не ухудшать положение детей просит издержки не взыскивать с него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.
В соответствии с ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В пункте 5 Постановления от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу положений ст. 131 ч. 1 и ст. 132 ч. ч. 1, 2, 4, 6 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе, основания для освобождения осужденного от их уплаты. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
Судом учтено, что при рассмотрении уголовного дела Дрига А.Е. от услуг адвоката Ершова Ю.П. не отказывался, отводы адвокату не заявлял.
Согласно протоколу судебного заседания от 01 сентября 2020 года (т. 6 л.д. 210) осужденный Дрига А.Е. согласился с заявление адвоката Ершова Ю.П., указав, что у него нет оснований для полного и частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, он трудоспособен, инвалидом не является, просил учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Дрига А.Е., суд исходил из имущественного и семейного положения Дрига А.Е., учел наличие на иждивении Дрига А.Е. двух несовершеннолетних детей и частично освободил Дрига А.Е. от уплаты процессуальных издержек.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Дрига А.Е. не является имущественно несостоятельным лицом и принял верное решение о взыскании с него процессуальных издержек.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, ограничивающих процессуальные права осуждённого, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года о взыскании с Дрига А.Е. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 17 556 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дрига А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ким С.С.
Судьи: Шишлова М.М.
Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка