Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3816/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Яковлева В.Н.

при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Моисеенко С.П.

адвоката Маликова В.В.

рассмотрела 17 июня 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шкурина С.В. на приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Абдуазимов Абдувосит Абдурахмон-угли, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>ёжная, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Маликова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., с учётом возражений государственного обвинителя, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуазимов А.А.-у. осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть за совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено <данные изъяты> в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 30 минут в помещении кафе быстрого питания по адресу: <данные изъяты>В <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдуазимов А.А.-у. вину в совершённом преступлении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шкурин С.В. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, мотивируя тем, что судом не установлена причастность Абдуазимова А.А.-у. в качестве должностного лица, уполномоченного вести административно-хозяйственную деятельность в организации, где проводилась проверка сотрудником полиции.

Также, по мнению адвоката, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку оно не содержит точного времени совершения преступления со стороны Абдуазимова А.А.-у.

Автор жалобы ссылается на то, что при назначении наказания судом не было учтено нахождение на иждивении у Абдуазимова А.А.-у. несовершеннолетних детей. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Точилкин Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения. Он считает, что судом сделан обоснованный вывод о виновности Абдуазимова А.А.-у. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, автор возражений не усматривает, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их с учётом требований закона, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Абдуазимова А.А.-у. в совершённом преступлении, за которое он осуждён.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Абдуазимова А.А.-у. в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля С.К.В. видно, что при проведении им проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в кафе быстрого питания, расположенного по адресу: <данные изъяты>В, со стороны Абдуазимова А.А.-у. поступило предложение о передаче последним ему в качестве взятки денежных средств в сумме 15.000 рублей. На предложение он ответил категорическим отказом, на что Абдуазимов А.А.-у. пояснил, что не желает, чтобы сотрудник проводил процессуальную проверку, и самостоятельно передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 15.000 рублей. Видя, что Абудазимов А.А.-у. совершил незаконные действия, он вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России "Балашихинское", которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанные денежные средства. Действия Абдуазимова А.А. им были записаны на личный смартфон. В дальнейшем запись разговора он переписал на диск и выдал сотрудникам ОЭБ и ПК.

Вина Абдуазимова А.А.-у. подтверждается письменными материалами дела, в частности, рапортом, в котором С.К.В. доложил руководству о том, что Абдуазимов А.А.-у. пытался передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 15.000 рублей за непроведение процессуальной проверки; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были изъяты вышеуказанные денежные средства; актом добровольной выдачи записи разговора; выпиской из приказа о назначении на должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России "Балашихинское" С.К.В., иными доказательствами, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре суда.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что вина Абдуазимова А.А.-у. подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, которые были получены и исследованы судом в строгом соответствии с требованиями закона.

Тот факт, что Абдуазимов А.А.-у. не является должностным лицом, уполномоченным вести административно-хозяйственную деятельность в организации, где проводилась проверка сотрудником полиции, не свидетельствует о том, что им не передавались лично денежные средства должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Вопреки утверждениям адвоката, в обвинительном заключении указаны время и место совершения преступления, а именно <данные изъяты> в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 30 минут.

Наказание Абдуазимову А.А.-у. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные в жалобе такие обстоятельства, как нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и месту жительства, судом обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом первой инстанции равно, как и судебной коллегией, не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью Абдуазимова А.А.-у., а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не допущено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года в отношении Абдуазимова Абдувосита Абдурахмон - угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка