Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3815/2022

<данные изъяты>г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.А., судей Новикова А.В. и Шишкина И.В.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Корчагина В.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Ломтева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоруном А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Корчагина В.А. - адвоката Ломтева Е.В.

на приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

<данные изъяты> <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 7 месяцев 7 дней; наказание отбыл <данные изъяты>г.,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Ломтева Е.В., осужденного Корчагина В.А., прокурора Пашнева В.Н., судебная коллегия

установила:

Корчагин В.А. судом признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере: <данные изъяты>г., <данные изъяты>, при указанных в приговоре более подробно обстоятельствах.

Корчагин В.А. виновным себя признал.

Адвокат Ломтев Е.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить и смягчить Корчагину В.А. наказание, применив положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ с назначением более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Указывает так же, что, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, учитывая наличие у Корчагина В.А. семьи, основным кормильцем которой он является, приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным защита считает, что судом необоснованно не применены те положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В данном судебном заседании адвокат Ломтев Е.В. и осужденный Корчагин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Пашнев В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

Так, вывод суда о виновности Корчагина В.А. в совершении инкриминированного преступления и квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из приговора следует, что при назначении наказания Корчагину В.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, заболевание Корчагина В.А., указанное в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (пагубное употребление стимуляторов).

Отягчающим наказание Корчагина В.А. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который является опасным в связи с его прежней судимостью.

С учетом опасного рецидива преступлений в действиях Корчагина В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее строгую, для назначения условного лишения свободы, назначения менее строгого наказания и ниже низшего предела санкции части 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. При этом приведенные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а установленное у осужденного пагубное употребление стимуляторов фактически не может характеризовать его положительно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Корчагину В.А. наказания и для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Корчагина В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ломтева Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка