Определение Иркутского областного суда от 23 декабря 2020 года №22-3812/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-3812/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Ореховой Е.Л.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника - адвоката Фатеева И.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённой Тужилкиной О.Е., адвоката Рожковой А.В. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 года, которым
Тужилкиной Оксане Евгеньевне, (данные изъяты)
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав защитника - адвоката Фатеева И.Д., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 июня 2008 года (с учётом последующих изменений) Тужилкина О.Е. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2017 года (с учётом последующих изменений) Тужилкиной О.Е. отменена отсрочка с направлением её для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения свободы замена исправительными работами на 1 год 9 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённой.
Начальник Усть-Илимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Усть-Илимский городской суд с представлением о замене Тужилкиной О.Е. неотбытой части наказания лишением свободы ввиду злостного уклонения осуждённой от отбывания исправительных работ.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания исчислен с 16 октября 2020 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тужилкиной О.Е. под стражей с 17 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе осуждённая Тужилкина О.Е. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции и просит его отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Рожкова А.В., действуя в интересах осуждённой Тужилкиной О.Е., полагает, что суд необъективно оценил материалы представления, поскольку осуждённая не уклонялась от отбывания исправительных работ, добровольно явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где была ознакомлена с правилами отбывания наказания. Осуждённая получила направление в АО *** и приступила к отбыванию исправительных работ. Вместе с тем, не смогла продолжить трудовую деятельность, поскольку заболела. Она предприняла все меры для фиксации своей нетрудоспособности, вызвала врача и прошла лечение. После выздоровления трудовую деятельность не продолжила. Ей никто не звонил.
Тужилкина Л.Е. проживала в г. Усть-Илимске и не скрывалась, имела намерение явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и продолжить отбывать исправительные работы. В действиях Тужилкиной О.Е. отсутствует злостность уклонения от отбывания наказания, в связи с чем просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённая и адвокат Рожкова А.В. принимать участие не пожелали, назначенный для защиты интересов осуждённой адвокат Фатеев И.Д. в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объёме, просил отменить постановление суда.
Прокурор Пашинцева Е.А. по доводам апелляционных жалоб возражала и высказалась о законности, обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённой Тужилкиной О.Е. неотбытой части наказания лишением свободы было рассмотрено судом в полном соответствии с положениями статей 396-397 УПК РФ.
Решение принято судом после исследования всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания ввиду его злостного уклонения, на основании всестороннего учёта данных о поведении осуждённой в период отбывания исправительных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Статья 40 УИК РФ обязывает осуждённого к исправительным работам соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по вызову. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства в течение 10 дней.
Как следует из материалов дела, совокупность предоставленных сведений, вопреки доводам адвоката Рожковой А.В., позволила суду сделать вывод о наличии в действиях осуждённой Тужилкиной О.Е. признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, предусмотренные ст. 50 УК РФ основания для замены ей данного вида наказания лишением свободы, изложенные в представлении, признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Так, Тужилкина О.Е. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания своевременно поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где 14 апреля 2020 года ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Она дала официальную подписку о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить эту меру наказания лишением свободы и получила направление для трудоустройства.
Также Тужилкиной О.Е. было официально разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и последствия, когда осуждённая скрылась с места жительства и местонахождение её неизвестно.
Вместе с тем, трудоустроившись по направлению уголовно-инспекции в АО *** и отработав два дня, отбывать исправительные работы перестала, на работу и в инспекцию не являлась, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылась, в связи с чем постановлением от 27 августа 2020 года была объявлена в розыск в связи с неустановлением её места нахождения.
В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию, прогул и появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно требованиям ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что поведение осуждённой Тужилкиной О.Е. расценивается как злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности осужденной продолжить отбывать исправительные работы в связи с заболеванием не основаны на материалах дела. Как следует из медицинской справки, Тужилкина О.Е. осуществила вызов на дом врача терапевта 03 мая 2020 года, в то время как перестала выходить на работу для отбывания исправительных работ с 24 апреля 2020 года. Более того, находясь на лечении, с обязательством о явке к врачу на 12 мая 2020 года, в медицинское учреждение более не обращалась. О наличии уважительности причин неявки уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, каких-либо подтверждающих ее доводы документов не представила.
Более того, Тужилкина О.Е. скрылась от контроля уголовно-инспекции и была объявлена в розыск.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что осуждённая злостно уклонялась от отбывания исправительных работ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом были изучены материалы, представленные в обоснование представления, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили своё отражение в постановлении.
В постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд согласился с доводами представления и удовлетворил его.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осуждённой Тужилкиной О.Е. и адвоката Рожковой А.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 года о замене осуждённой Тужилкиной Оксане Евгеньевне неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Тужилкиной О.Е. и адвоката Рожковой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Ермоленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка