Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-381/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Винокурова О.А.,

осужденного Барсукова А.В. путем использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Ковлекова А.И.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Барсукова А.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е., действующего на основании доверенности врио начальника ФКУ "Исправительный центр N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) А. N ... от 20 декабря 2021 года.

Осужденный Барсуков А.В. признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, назначенных ему по постановлению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года.

Заменено назначенное Барсукову А.В. по постановлению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года наказание в виде 9 месяцев 18 дней принудительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с направлением его сроком на 9 месяцев 18 дней в колонию особого режима.

Заключение под стражу Барсукова А.В. оставлено без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановлено направить Барсукова А.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Барсукову А.В. исчислен с момента вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 20 декабря 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления защитника - адвоката Ковлекова А.И., осужденного Барсукова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокурова О.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Барсуков А.В. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2009 года (с учетом постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 3 года 8 месяцев 11 дней.

Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года осужденному Барсукову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2017 года, на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 18 дней.

Начальник Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. обратился в суд с представлением о замене осужденному Барсукову А.В. принудительных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Барсуков А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление суда о замене ему ограничения свободы на принудительные работы было вынесено без его участия, поскольку он находился на работе вахтовым методом в ООО "********". Считает, что начальник уголовно - исполнительной инспекции, выдав ему проездные билеты для направления в принудительный центр г. .......... на 13 декабря 2021 года, тем самым воспрепятствовал его обжалованию постановления суда от 4 марта 2021 года. Отмечает, что не пришел 13 декабря 2021 года в аэропорт, поскольку постановление суда от 4 марта 2021 года не вступило в законную силу. 17 декабря 2021 года он самостоятельно позвонил начальнику уголовно - исполнительной инспекции г. Нерюнгри Е., ему было сказано явиться 20 декабря 2021 года. В 9 утра 20 декабря 2021 года он с супругой пришел в инспекцию и находился там до 11 часов, после чего начальник инспекции Е. отпустил его домой, сказав прибыть с вещами после обеда. Прибыл с супругой и с вещами 20 декабря 2021 года и до 16 часов ждал решения, а в это время его объявляют в розыск и снимают, что является нарушением закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Выводы суда о необходимости замены осужденному Барсукову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Согласно представленному материалу, осужденный Барсуков А.В. 7 декабря 2021 года под роспись получил предписание о направлении 13 декабря 2021 года в исправительный центр для отбывания принудительных работ и проездные документы (л.м. 21 - 26).

Однако согласно рапорту старшего инспектора ГОТДиВР ФКУ ИЦ - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б., 13 декабря 2021 года к регистрации рейса осужденный Барсуков А.В. не прибыл (л.м. 27). Согласно рапорту заместителя начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К., 13 декабря 2021 года в 7 часов 30 минут по телефону осужденный Барсуков А.В. пояснил, что ожидает сотрудников инспекции для дальнейшего следования в аэропорт. В связи с переносом времени вылета в 12 часов 30 минут осужденному Барсукову А.В. повторно сделан звонок, но телефон был выключен. В ходе проверки по месту жительства дверь квартиры никто не открыл, знакомая осужденного Барсукова А.В. - Д. пояснила, что Барсуков А.В. утром выехал в п. .........., до этого несколько дней злоупотреблял спиртными напитками (л.м. 37). 20 декабря 2021 года осужденный Барсуков А.В. был объявлен в розыск (л.м. 39).

Как следует из объяснения осужденного Барсукова А.В., 7 декабря 2021 года он получил проездные документы для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, но в назначенное время не выехал, потому что сильно употребил спиртные напитки (л.м. 40).

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный Барсуков А.В. уклоняется от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Барсукова А.В., выводы суда о необходимости удовлетворения представления уголовно - исполнительной инспекции и о замене осужденному Барсукову А.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, являются правильными.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному Барсукову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Поскольку постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года вступило в законную силу 15 марта 2021 года, оно может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ, в связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда по следующему основанию.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 УПК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Как следует из представленного УФСИН России по Республике Саха (Якутия) сообщения от 14 марта 2022 года, осужденный Барсуков А.В. 26 июня 2020 года по факту уклонения от наказания в виде ограничения свободы объявлен в розыск, 11 ноября 2021 года установлен и задержан. 7 декабря 2021 года осужденный Барсуков А.В. получил предписание о направлении в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ. Однако в установленный срок осужденный Барсуков А.В. к месту отбытия наказания не прибыл, за что 20 декабря 2021 года был объявлен в розыск и в тот же день установлен и задержан. Согласно имеющегося в материале постановлению Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года, осужденный Барсуков А.В. был заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 18 января 2022 года включительно.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что осужденный Барсуков А.В. не прибыл в исправительный центр для отбывания принудительных работ, был установлен в ходе розыска 11 ноября 2021 года, затем был задержан в порядке ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ 20 декабря 2021 года, а заключен под стражу 22 декабря 2021 года, то следует считать, что осужденный Барсуков А.В. с 11 ноября 2021 года до 20 декабря 2021 года отбывал наказание в виде ограничения свободы, то есть 1 месяц 8 дней или 19 дней лишения свободы из расчета, что 1 день лишения свободы равен 1 дню принудительных работ и 2 дням ограничения свободы.

Осужденному Барсукову А.В. неотбытая часть принудительных работ заменена 9 месяцами 18 днями лишения свободы, следовательно, из 9 месяцев 18 дней необходимо исключить 1 месяц 8 дней отбытого ограничения свободы или 19 дней лишения свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подлежит замене осужденному Барсукову А.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на не отбытый срок наказания - 8 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года в отношении Барсукова А.В. изменить:

заменить осужденному Барсукову А.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на не отбытый срок наказания - 8 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Барсукова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка