Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-381/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Кирмасовой Н.И., Лемешевской Ж.Л.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Рыженкова Д.П.,
его защитника - адвоката Альбранта В.В.,
при секретаре Близнюк Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Рыженкова Д.П. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2020 года, которым
Рыженков Денис Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец < >, судимый:
- 28 апреля 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Центрального районного суда г. Калининграда (последнее от 23 января 2020 года) испытательный срок продлен до 28 июля 2020 года;
- 28 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 13 февраля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 16 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 28 июня 2017 года) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 30 марта 2018 года, окончание срока лишения права - 26 октября 2020 года);
- 30 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 25.06.2020 наказание заменено на 37 дней лишения свободы;
- 15 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30 сентября 2019 года) к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 30 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15 июня 2020 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 23 июля 2020 года по ст. 264.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 апреля 2017 года), ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 30 июня 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 июля 2020 года окончательно по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 15825 рублей, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Рыженков Д.П. 18.04.2020 незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей лицу под псевдонимом "Лютый", действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство в крупном размере: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,020 грамма, расфасованное в два свертка.
В апелляционной жалобе осужденный Рыженков Д.П., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью согласен с обвинением, раскаивается, с учетом перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств просит назначить ему наказание с применением положений п. "и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ, о применении которых суд в приговоре не указал.
Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., выступления осужденного Рыженкова Д.П., в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Альбранта В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о доказанности вины осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, в том числе признательными показаниями самого Рыженкова Д.П. о продаже двух свертков с наркотическим средством за 1500 рублей, показаниями свидетелей "Лютого" ("закупщик"), А., Б., В. (сотрудники ОМВД России по Гурьевскому району), Г. и Д. (показания "Лютого" оглашены судом с согласия сторон в связи со смертью свидетеля, показания В., Г. и Д. оглашены судом с согласия сторон) об обстоятельствах производства 18 апреля 2020 года "проверочной закупки", в ходе которой "Лютый" за 1500 рублей, врученных ему в ходе ОРМ, приобрел у Рыженкова Д.П. наркотическое средство в двух свертках, которое выдал сотруднику ОМВД, справкой об исследовании N 258/111 и экспертным заключением N 397/1107/854, согласно которым порошкообразное вещество в двух свертках, добровольно выданное "Лютым" 18 апреля 2020 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащейм в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,020 грамма.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель под псевдонимом "Лютый" указал на Рыженкова Д.П. как на лицо, у которого он 18 апреля 2020 года в ходе ОРМ приобрел за 1500 рублей наркотическое средство "карфентанил" в двух свертках.
Перечисленные доказательства, наряду с другими, приведенными в приговоре, получены и исследованы в установленном законом порядке, в деталях согласуются между собой, логично дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по делу, не содержат, в связи с чем они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не имеют причин к оговору осужденного.
По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия были оформлены соответствующие акты, подписанные всеми участвующими лицами, которые каких-либо замечаний к содержанию составленных документов не имели.
Полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия материалы переданы в следственный орган и суду в установленном законом порядке.
Наличие предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Рыженкова Д.П. подтверждается показаниями свидетеля "Лютого", из которых следует, что его знакомый Рыженков Д.П. занимался продажей наркотического средства "карфентанил", о чем он ("Лютый") рассказал сотрудникам ОМВД, после чего принял добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого за врученные ему денежные средства приобрел у Рыженкова наркотическое средство и добровольно выдал его оперативному сотруднику.
Доводы осужденного о том, что "Лютый" неоднократно просил его помочь достать наркотик, не свидетельствуют о провокации со стороны последнего, поскольку из показаний самого Рыженкова Д.П. следует, что ранее он уже продавал наркотические средства своим знакомым, 18 апреля 2020 года приобрел 50 доз наркотика, 2 из которых продал "Лютому".
Совокупность приведенных в приговоре доказательств объективно свидетельствует о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у осужденного сформировался еще до проведения ОРМ независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица под псевдонимом "Лютый", выступавшего в роли "закупщика".
Сообщенная "Лютым" информация о том, что Рыженков Д.П. сбывает наркотическое средство, была проверена сотрудниками ОМВД в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и нашла свое подтверждение в ходе проведенной проверочной закупки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Рыженкова, действия которого правильно квалифицированы судом по п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ назначил Рыженкову справедливое наказание: за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, а по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является.
Требования ст.61 УК РФ, в том числе п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, на которую осужденный ссылается в жалобе, при определении совокупности смягчающих наказание обстоятельств не нарушены, к таковым судом отнесены, помимо иных, явка Рыженкова с повинной, его активное способствование расследованию преступления.
В приговоре судом указано, что в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма уголовного закона регламентирует назначение наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое с Рыженковым Д.П. не заключалось.
Вывод суда о невозможности исправления Рыженкова Д.П. без реального отбывания лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, чему суд дал должную оценку в приговоре.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.
В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ суд обоснованно произвел зачет срока содержания Рыженкова Д.П. под стражей с момента его задержания по данному уголовному делу 24.04.2020 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части решения о взыскании с Рыженкова Д.П. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за участие в деле на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку суд не исследовал документы из уголовного дела по данному вопросу, не проверил, в какие даты защитник участвовал в производстве по делу, имеются ли основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, в том числе не дана оценка случаям, когда судебное разбирательство откладывалось, и уголовное дело фактически не рассматривалось по независящим от осужденного причинам.
Поскольку в силу закона порядок принятия судебного решения по вопросу судебных издержек должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В связи с указанными нарушениями закона дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальной части приговор отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2020 года в отношении Рыженкова Дениса Петровича в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 15825 рублей, связанных с участием защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Рыженкова Д.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
< > Судья Н.И. Кирмасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
