Постановление Оренбургского областного суда от 18 февраля 2020 года №22-381/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2020 года Дело N 22-381/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры области Горяиновой М.С.,
защитника - адвоката Пименовой И.А.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Журавлева А.Ю. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 ноября 2019 года, которым представление начальника ФКУ ИКN УФСИН России по (адрес) об изменении вида исправительного учреждения в отношении Журавлева А. Ю., родившегося (дата) в (адрес) - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Жарова В.О., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного Журавлева А.Ю., мнение прокурора полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.Ю. осужден приговором Оренбургского областного суда от 31 октября 2008 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 26.01.2009 года, постановлений Бузулукского городского суда Оренбургской области от 03.07.2009 года, Новотроицкого городского суда от 18.07.2012, 25.02.2015 и 10.04.2019 года, Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.09.2016 года, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 17.10.2016 года) по п."в" ч.4 ст.162, п."з" ч.2 ст.105, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 09.10.2007 года.
Начальник администрации ФКУ ИКN УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о переводе на тюремный режим осужденного Журавлева А. Ю..
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 ноября 2019 года представление начальника ФКУ ИКN УФСИН России по Оренбургской области об изменении осужденному Журавлеву А. Ю. вида исправительного учреждения удовлетворено частично. Осужденный Журавлев А. Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 (два) года с отбыванием оставшегося срока в исправительном учреждении того вида, который определен приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не проверил подлинность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, а также не принял во внимание наличие у него матери пенсионного возраста.
Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Воробьев В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Журавлева А.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
Суд первой инстанции объективно рассмотрел доводы представителя исправительного учреждения, мнение прокурора и осужденного, всесторонне и полно учел данные о поведении Журавлева А.Ю. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из постановления суда и представленных материалов, за время отбывания наказания осужденным Журавлевым А.Ю. совершено более 220 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Допущенные Журавлевым А.Ю. нарушения: не выполнение законных требований представителей администрации, хранение и использование запрещенных предметов, отказ от работ по благоустройству ИУ, нарушение распорядка дня и другие носят повторяющийся систематический характер и согласно ст.116 УИК РФ, являются злостными. За их совершение осужденный подвергался различным видам взысканий, в том числе помещению в карцер, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ на различный срок и неоднократно. Уже после возвращения из тюрьмы в ФКУ ИКN УФСИН России по Оренбургской области и условиях содержания в ЕПКТ осужденный Журавлев А.Ю. вновь допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Он поощрений не имеет. Все взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в настоящее время не сняты и не погашены сроком давности. Журавлев А.Ю., согласно характеристикам, состоит на профилактических учетах как осужденный, "склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка" и "лидеры и активные участники групп отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других осужденных". На проводимые беседы воспитательного и профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает периодически нарушать установленный в учреждении режим, общепринятых норм и правил поведения в ИУ не придерживается. Журавлев в общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, иногда провоцирует конфликтные ситуации. В работах по благоустройству ИУ не желает принимать участие. Журавлев, согласно характеристике, негативно влияет на основную массу осужденных, содержащих в ЕПКТ и на обстановку в ИУ, при конфликтных ситуациях с сотрудниками ИУ подбивает массу осужденных на его поддержание и оказание психологического воздействия на сотрудников. Осужденный Журавлев А.Ю. законные требования представителей администрации не выполняет, на применяемые к нему меры воспитательного и дисциплинарного воздействия не реагирует и выводов для себя не делает, а продолжает совершать нарушения. Взыскания на осужденного налагались в разных исправительных учреждениях и сотрудниками различных служб, что исключает вопрос о предвзятом к нему отношении.
Установив изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму. При этом суд учитывал данные о личности Журавлева А.Ю., который ранее в тюрьму уже переводился, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, однако должных выводов для себя не сделал и продолжил игнорировать законные требования сотрудников ИУ, допускать злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам Журавлева А.Ю., оснований не доверять сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, поскольку они подтверждаются материалами личного дела, рапортами сотрудников учреждения, медицинскими справками, иными документам, а наложенные на него взыскания самим осужденным не оспаривались.
Наличие у Журавлева А.Ю. матери пенсионного возраста не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий.
Сделанные судом выводы, послужившие к частичному удовлетворению представления начальника ФКУ ИКN УФСИН России по Оренбургской области, основаны на представленных характеристиках и материалах личного дела осужденного, исследованных судом в ходе судебного заседания, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает, что решение суда основано на законе, соответствует исследованным в судебном заседании материалам и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 ноября 2019 года в отношении Журавлева А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Журавлева А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.О. Жаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка