Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-3808/2021

Санкт-Петербург 07 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Полывяного В.Г.

Судей Андреевой А.А. и Власова А.Н.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

адвоката Ивченко Д.В., действующего в интересах осужденного Соколова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Лукиной Ю.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2021 года, которым

Соколов Александр Сергеевич, <сведения о личности >, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Ивченко Д.В. оставившего вопрос на усмотрение суда, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное судом наказание, указывает, что судом при вынесении приговора допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно:

При постановлении приговора суд разрешилсудьбу вещественного доказательства - вещества, хранящегося в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция N... серия АБ от 07 сентября 2020 года) и предписал его уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вместе с тем судом не учтено, что в соответствии с постановлением старшего следователя СУ УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по п. "г" части 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту сбыта Соколову А.С. наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание, что окончательное решение по данному уголовному делу не принято, а производство по нему приостановлено до установления лиц, причастных к совершению преступления, решение суда об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным.

На основании изложенного, в апелляционном представлении прокурор просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2021 года изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - вещества, хранящегося в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция N... серия АБ от 07 сентября 2020 года);

указать, что вещественное доказательство - вещество, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция N... серия АБ от 07 сентября 2020 года) - хранить до принятия решения по уголовному делу N...

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор, согласно части 2 указанной статьи, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться: решение вопроса о вещественных доказательствах.

Как усматривается из приговора, судом принято решение об уничтожении вещественного доказательства - вещества - наркотического средства, производного -N- метилэфедрона- альфа пирролидиновалерофенона, хранящегося в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция N 004373 серия АБ от <дата>) без учета постановления старшего следователя СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Сухарева А.И. от 07 августа 2020 года о возбуждении уголовного дела N... по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" части 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту сбыта Соколову А.С. 03 августа 2020 года вышеуказанного вещества массой 1,12 грамм.

Вместе с тем, указанное выше вещество также является вещественным доказательством и по этому уголовному делу, окончательное решение по которому в настоящий момент не принято.

Следовательно, решение об уничтожении вещественного доказательства по незаконченному уголовному делу является преждевременным, поэтому вещественное доказательство - наркотическое средство, производное -N- метилэфедрона- альфа пирролидиновалерофенона, должно храниться в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга до вынесения по уголовному делу окончательного решения.

Таким образом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями части 2 ст.389.15 УПК РФ является основаниями для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2021 года в отношении Соколова Александра Сергеевича - изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - вещества - наркотического средства, производного -N- метилэфедрона- альфа пирролидиновалерофенона, хранящегося в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция N... серия АБ от 07 сентября 2020 года);

указать, что вещественное доказательство - вещество - наркотическое средство, производное - N- метилэфедрона- альфа пирролидиновалерофенона, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция N... серия АБ от 07 сентября 2020 года) - хранить до принятия решения по уголовному делу N...;.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка