Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-3808/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Марченко О.В.,

защитников - адвокатов Скрипальщиковой Ю.Л. и Байшева М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Носова Д.С. и его защитника - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 января 2021 года, которым

Носов Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 августа 2014 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п."а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц, приговором от 29 декабря 2014 года, судимость по которому погашена, условное осуждение отменено, 22 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 4 мая 2017 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 6 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

за каждое из шести преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на 2 года лишения свободы;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на 1 год лишения свободы,

за преступление, предусмотренное п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Носову Д.С. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Ковалева Г.М. по п.п."а,в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которой не обжалуется и не принесено апелляционное представление.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Носова Д.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Скрипальщиковой Ю.Л. в интересах осужденного Носова Д.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Байшева М.Ю. в интересах осужденной Ковалевой Г.М., возражений против доводов жалоб не высказавшего, мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Носов Д.С. в особом порядке судебного разбирательства осужден за

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 5 на сумму 15000 рублей, которая совершена 3 июня 2020 года,

- кражу с причинением материального ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 6 на сумму 7000 рублей, которая совершена 8 июня 2020 года,

- кражу с причинением материального ущерба гражданину - потерпевшей Потерпевший N 1 на сумму 5390 рублей, которая совершена 11 июня 2020 года,

- кражу с причинением материального ущерба гражданину - потерпевшей ФИО7 на сумму 4000 рублей, которая совершена 13 июня 2020 года,

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 2 на сумму 30000 рублей, которая совершена 15 июня 2020 года,

- кражу с причинением материального ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 8 на сумму 17681 рубль, которая совершена 16 июня 2020 года,

- кражу с причинением материального ущерба гражданину - потерпевшей Потерпевший N 9 на сумму 4000 рублей, которая совершена 17 июня 2020 года,

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 3 на сумму 7000 рублей, которая совершена 6 июля 2020 года,

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 10 на сумму 10000 рублей, которая совершена 7 июля 2020 года,

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей Потерпевший N 4 на сумму 6000 рублей, которая совершена 12 июля 2020 года,

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 11 на сумму 10000 рублей, которая совершена 14 июля 2020 года,

- за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 12 на сумму 54490 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Носов Д.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, назначив его с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипальщикова Ю.Л. в интересах осужденного Носова Д.С. полагает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. суд формально принял во внимание смягчающие наказание Носова Д.С. обстоятельства и не учел положения ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить Носову Д.С. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцик Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Носов Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановилобвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Носова Д.С. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению. Указанные обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости наказания, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наказание Носову Д.С. как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех представленных суду сведений о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины, явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по преступлению в отношении имущества Потерпевший N 12, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, т.е. обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Скрипальщикова Ю.Л.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Носова Д.С. данные.

Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также и невозможность применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вывод суда о невозможности исправления Носова Д.С. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось ввиду наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, при назначении Носову Д.С. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное Носову Д.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного Носова Д.С. и адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 января 2021 года в отношении Носова Д.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Носова Д.С. и адвоката Скрипальщиковой Ю.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья В.Г.Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка