Постановление Приморского краевого суда от 02 июля 2014 года №22-3808/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 22-3808/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3808/2014
 
02 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Рудковского В.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства
Рудковского Вячеслава Валерьевича, родившегося ... в ...
об отсрочке исполнения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Овчинникову Г.В. и осужденного Рудковского В.В., с применением системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Рудковский В.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010 года по ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 04.09.2013 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010 года на 3 месяца в связи с полученным заболеванием.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства Рудковского В.В. отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Рудковский В.В. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что им было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ, а суд отказал в удовлетворении ходатайства, руководствуясь ст. 82 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
В соответствие с действующим законодательством, отсрочка исполнения приговора устанавливается положениями ст. 82 УК РФ, которая может быть применена в отношении беременной женщины, женщины, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчины, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Как правильно указал суд первой инстанции, оснований применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Рудковского В.В. не имеется.
Вместе с тем, вопреки доводам осужденного, ст. 81 УК РФ, на которую он ссылается в своей апелляционной жалобе, не предусматривает отсрочку от исполнения наказания. Данная норма устанавливает основания освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного, о чем Рудковский В.В. при обращении в суд не ходатайствовал.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Вывод суда об отсутствии оснований предоставления отсрочки исполнения наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010 года, является правильным.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного в точном соответствии с тем вопросом, о рассмотрении которого он просил в своём ходатайстве.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2014 г., в отношении Рудковского Вячеслава Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать