Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3807/2022

<данные изъяты> 9 июня 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Загаренко А.О., представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старовойтова О.В. на приговор Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступление адвоката Загаренко А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н., полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется, суд

установил:

Приговором суда Сюников А.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <данные изъяты> в отношении Ш. П.Н., полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У. России по <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Старовойтов О.В. просит изменить приговор в отношении Сюникова А.С. и смягчить наказание, поскольку находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым.

Защита отмечает, что Сюников А.С. признал себя виновным полностью, давал исчерпывающие показания, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, что свидетельствует о заглаживании вреда.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Григорьева Е.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сюникова А.С. законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона.

В ходе рассмотрения дела судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованы представленные сторонами доказательства, сторонам созданы равные условия для реализации процессуальных прав.

Вина Сюникова А.С. в совершении преступления установлена судом на основе приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого Сюникова А.С. об обстоятельствах конфликта в ходе распития спиртных напитков со знакомыми Московским А.А., Щурко Д.Н. и Томашевским К.И., возникшей драки с ФИО и прибытия наряда полиции, на требование сотрудника полиции Ш. П.Н. прекратить противоправные действия и проследовать в отделение, толкнул его и когда тот упал, то он нанес один удар ногой по ноге потерпевшего; показаний потерпевшего Ш. П.Н., свидетелей Щурко Д.Н., Московского А.Н., Томашевского К.И., Лыткина М.И., письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия, выписки из приказа У. России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении потерпевшего на должность полицейского взвода ОБ ППСП У.; должностного регламента полицейского взвода ОБ ППСП У. Ш. П.Н., постовой ведомости, данными КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> о драке в подъезде <данные изъяты> г.о., заключения эксперта и медицинского заключения о наличии у Ш. П.Н. повреждений в виде ушиба мягких тканей правой ноги, не подлежащего оценке по степени причиненного вреда здоровью.

Изложенные доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступлений и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Сюникова А.С.

Судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Сюникова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Наказание осужденному Сюникову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Сюникова А.С. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ мотивированы. Оснований ставить под сомнение выводы суда в этой части не имеется. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, в жалобе не приведено и по делу не установлено. Назначенное наказание по ч. ст. 318 УК РФ в минимальном размере в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ санкции является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров обоснованно, применен принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все отраженные в жалобе обстоятельства при назначении наказания. Принесение извинений потерпевшему в судебном заседании не может существенно влиять на размер наказания и не является основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания. Таким образом, при назначении наказания Сюникову А.С. судом не нарушены требования Общей части УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным, наказание справедливым, поэтому оснований для его изменения не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сюникова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Старовойтова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А.Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка