Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-3807/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3807/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденного Чиняева А.В., адвоката Ивановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Узенькова В.Л. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, которым
ЧИНЯЕВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся *** года, судимый:
- 27 октября 2008 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13 сентября 2010 года освобожден условно-досрочно постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2010 года га 1 год 4 месяца 15 дней;
- 24 марта 2011 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 15 июля 2014 года освобожден условно-досрочно постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области о т 03 июля 2014 года на 1 год 5 месяцев 24 дня;
- 20 октября 2015 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 10 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 28 августа 2018 года на 1 год 15 дней;
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением приведенных в приговоре обязанностей.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Чиняев А.В. признан виновным в применении насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 27 сентября 2019 года в г. Полевской Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Узеньков В.Л. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Чиняевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и назначить осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что назначение условного наказания является чрезмерно мягким и несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтена личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, и, помимо этого, в приговоре не дана оценка инкриминированному осужденному и подтвержденному в судебном заседании приведенному выше отягчающему наказание обстоятельству.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Чиняева А.В. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе досудебного производства, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При значении наказания суд указал, что учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность осужденного данные, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний. Указано в приговоре и на наличие у осужденного места работы и жительства, семьи, положительные характеристики при отбытии предыдущего наказания.
Со ссылкой на п. "а" ч.1 63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, оценки инкриминируемому осужденному и исследованному в судебном заседании обстоятельству - совершение Чиняевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре не дано.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым признать отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Чиняева А.В. следует, что именно это состояние негативно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего и способствовало совершению им преступления, что осужденный в судебном заседании не оспаривал.
Помимо этого, учитывая, что предыдущие наказания в виде лишения свободы не оказали на Чиняева А.В. исправительного воздействия, и он не встал на путь исправления, решение суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ в отношении осужденного не соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима, и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года в отношении Чиняева Александра Валерьевича изменить:
на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание Чиняева А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
исключить из приговора решение о применении положений ст. 73 УК РФ и направить Чиняева для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу;
взять Чиняева А.В. под стражу в зале суда;
срок наказания исчислять с 18 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Узенькова В.Л. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
