Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года №22-3806/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-3806/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саликова С.Л.
при секретаре судебного заседания Ганчевой В.В.
с участием прокурора Голоты А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной < Ф.И.О. >8 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ было отказано.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Базавлук Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 июля 2015 года < Ф.И.О. >9 осуждена по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденная < Ф.И.О. >10 отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством, в котором просила изменить категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >11. об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о смягчении наказания в связи с приведением приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно с.10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная < Ф.И.О. >12 указывает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств: ее состояния здоровья, совершения преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, а так же то, что она, за время отбывания наказания положительно характеризуется, активно участвует в жизни отряда, имеет поощрения, отсутствуют взыскания за время отбывания наказания. Однако суд необоснованно отказал ей в изменении категории преступления на менее тяжкую. Поэтому ставится вопрос об отмене постановления суда и снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.
Как видно из приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 июля 2015 года, < Ф.И.О. >13 осуждена по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, то есть, за преступления, которые относятся к категории особо тяжких.
Приговор суда вынесен после вступления в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и, соответственно, эти изменения были приняты Октябрьским районным судом Ростовской области от 30 июля 2015 года, при постановлении приговора.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и наказание осужденной < Ф.И.О. >14 назначено на срок более 7 лет, в связи с чем, оснований для применения ст.10 УК РФ и, соответственно, изменения категории преступлений на менее тяжкие судом не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной < Ф.И.О. >15 об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ было отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка