Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3805/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Умаева А.Х.

осужденного Яхьяева И.С. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Ракитина К.С., апелляционную жалобу адвоката Умаева А.Х. на приговор Подольского городского суда Московской области от 14 апреля 2022 года, которым -

Яхьяев Ибрагим Садрудинович, 12 сентября 1994 года рождения, уроженец пос. Чири-Юрт Шалинского района Чеченской Республики, имеющий высшее образование, до задержания работавший у ИП "Гейдаров" бригадиром, не женатый, зарегистрированный в с. Чири-Юрт улица Новая дом N 44 Чеченской Республике, проживавшего в городе Москва Рязановское поселение дер. Сальково мкр. Подширокий дом N 23, ранее не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей;

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Яхьяева И.С. зачтено время содержания его под стражей с 28 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., поддержавшего доводы представления, и просившего доводы жалобы адвоката оставить без удовлетворения, осужденного Яхьяева И.С., адвоката Умаева А.Х. поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Яхьяев И.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Яхьяевым И.С. - угон автомобиля марки "Рено Сандера" с государственным регистрационным знаком В 325 СЕ 750 был совершен <данные изъяты> с <данные изъяты>,

грабеж, то есть открытое имущество КВВ было совершено <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Яхьяев И.С. свою вину в преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ракитина К.С., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению. В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном приговоре", и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основанного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Судом указанное требование не выполнено, не указанно на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа. Просит приговор в отношении Яхьяева И.С. изменить в резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Умаев А.Х., не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденного в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного Яхьяеву И.С. наказания. В жалобе указывает, что судом в полной мере не были учтены такие данные, как исключительно положительные характеристики на Яхьяева И.С. с места работы и по месту жительства, наличие у него на иждивении матери являющейся инвалидом второй группы, отца больного хроническими заболеваниями. Судом в приговоре не указано, по какой причине Яхьяеву И.С. не может быть применено наказание, не связанное с лишением свободы. В связи с чем, просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Яхьяева И.С., в совершенных преступлениях, за которые он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка, которым дана в приговоре, которая подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями самого Яхьяева И.С., из которых следует, что <данные изъяты> он вызвал такси, чтобы по делам поехать на <данные изъяты>, в пути таксист остановился и предложил ему сменить такси. После он на посту ДПС он попросил водителя автомобиля "Рено-Сандеро" довезти его до <данные изъяты>, тот согласился, однако через некоторое время он остановился и сказал, что не повезет его дольше, и когда выйдя из машины он настаивал, чтобы он довез его до нужного ему места, но тот не соглашался, из-за чего произошел у них конфликт. В ходе чего он быстро сел за руль машины и доехал до <данные изъяты>, где оставил автомобиль. Вину в угоне автомобиля признает и раскаивается в содеянном;

<данные изъяты> в утренние часы он перед работой зашел в магазин "Продукты", расположенный в районе Красной горки, где набрал необходимые ему продукты и без оплаты вышел из магазина, вскоре за ним вышел КВВ и остановил его за то, что он без оплаты вынес продукты из магазина. В ходе чего между ними произошел конфликт, и он ударил его два раза кулаком в область лица. Свою вину в открытом хищении товара из магазина и в применением насилия в отношении потерпевшего признает, понимает, что был не прав, причиненный им ущерб он возместил, в содеянном раскается;

оглашенными показаниями потерпевшего ЖЧШ, из которых следует, что он работает в должности курьера в ресторане "Якитория" на автомобиле "Рено Сандеро". <данные изъяты> вечером он развозил заказы на вышеуказанном автомобиле. Когда он проезжал по <данные изъяты> в сторону МКАД, на съезде его остановили сотрудники ГИБДД, рядом с которыми находился ранее неизвестный Яхьяев И.С., на вид в состоянии опьянения. Затем когда проверка его документов была завершена в автомобиль на пассажирское сиденье сел Яхьяев И.С. и сказал, что ему нужно на <данные изъяты> и хотел, чтобы он его довез. Поскольку ему нужно было продолжить работать, он проехав некоторое расстояние, съехал и остановился на островке безопасности, и сказал ему, что он не может его довезти и предложил выйти из машины. После чего он стал грубить, говорил, что вырубит его, нанес ему один удар рукой по лицу. После чего он ЖЧШ вышел из машины и направился в сторону "Макдональдса", так как там были люди и оттуда хотел позвонить в полицию, в это время Яхьяев И.С. сел за руль его машины и уехал по МКАДу в сторону севера;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО "ЭкоФонд-Инвест ВК" КНВ, из которых следует, что он работает в указанном обществе в должности водителя доставки, в его обязанности входит доставка заказов из ресторана. В одну смену с ним также работают еще около девяти водителей доставщиков. <данные изъяты> он заступил на смену и работал в обычном режиме. Примерно в 21 час 30 минут когда он находился в ресторане "Якитория" от службы доставки поступило сообщение, что он должен забрать у другого водителя ЖЧШ доставку, которого остановили сотрудники ГИБДД и отвезти по адресу его заказ. Он сразу же выехал, и не съезде на МКАД он увидел ЖЧШ, забрал из его машины заказ и повез его по адресу. Примерно в 22 часа 30 минут, когда он возвращался в ресторан, ему позвонил директор и сказал, что неизвестный мужчина угнал у ЖЧШ автомашину "Рено Спндеро", и что последний находится возле ресторана "Макдональдс". Приехав по указанному адресу, он увидел ЖЧШ и узнал от него, что неизвестный мужчина ударив его вытолкнул его из машины, и на ней скрылся. Позже от руководства он узнал, что угнанная у ЖЧШ автомашина была обнаружена сотрудниками полиции. Стоимость угнанной машины "Рено Сандеро" выпуска 2017 года составляет 450.000 рублей;

оглашенными показаниями свидетеля КАА, из которого следует, что около 21 часа 30 минут, когда он с ОДР ехал на автомобиле "BMW 750i" ехали по Кутузовскому проспекту поступил телефонный звонок от Яхьяева И.С., который просил встретить его по адресу: <данные изъяты>. Куда Яхьяев И.С. прибыл на автомобиле "Рено Сандеро", обклеенном наклейками с надписями о доставке еды, происхождение указанной автомашины пояснил, что автомобиль он забрал у таджика или узбека. После чего Яхьяев И.С. оставил машину "Рено Сандеро", на которой он приехал и пересел в его автомобиль, после чего они поехали в ночной клуб в районе <данные изъяты>. Днем <данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел полиции для разбирательства в связи с угоном автомобиля Марки "Рено Сандеро". Ему об обстоятельствах угона автомашины ничего не известно;

показаниями свидетеля ФСВ, являющегося сотрудников полиции, из которых следует, что около вечером <данные изъяты> поступила информация, что неизвестный мужчина, находясь на 3-м км МКАД, избил водителя автомашины "Рено Сандеро", занимающегося доставкой еды из ресторана "Якитория" и скрылся на указанном автомобиле. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что похищенная автомашина съехала с МКАДа на <данные изъяты> в сторону центра Москвы, и заехала во дворы домов. Откуда вскоре выехала автомашина "BMW" и проследовала в сторону <данные изъяты>. <данные изъяты> около <данные изъяты> были задержаны КАА и Яхьяев И.С., и доставлены для разбирательства в отдел полиции. В ОМВД Яхьяев И.С. признался в совершенном угоне автомашины "Рено Сандеро", причастность КАА к указанному преступлению не подтвердилась;

Указанные обстоятельства также были подтверждены и показаниями свидетелей КДА, НВВ, показаниями понятых АКМ и ЕАА;

показаниями потерпевшего КВВ, из которых следует, что он являлся индивидуальным предпринимателем "КВВ", в число видов его деятельности входила продажа розничных продуктов питания в магазине "Продукты", расположенном в гор. <данные изъяты> Ленина <данные изъяты>. <данные изъяты> он был у себя в магазине в ночную смену, входная дверь была открыта. Ранее Яхьяев И.С. бывал в магазине в качестве покупателя. Яхьяев И.С. в указанный день пришел в магазин в пятом часу утра и просил собрать продукты: огурцы, 2 десятка яиц, сосиски, колбасу, доширак 5 штук, сигареты "Парламент" 4 пачки и сложить продукты пакет. Он все сделал, как он просил, стоимость указанных продуктов была на сумму 1.774 рубля. После Яхьяев И.С., не производя оплату, покинул магазин и сев в такси, закрыл дверь. Он вышел за ним, чтобы забрать пакеты с продуктами. В ходе чего он вышел из машины и стал хватать его за футболку, толкался, затем нанес ему несколько ударов, от чего он упал, получил повреждение головы. В результате чего Яхьяев И.С. ушел, товар не вернул, ущерб причинен на 1560 рублей. Впоследствии он извинился перед ним, и полностью возместил ущерб,

а также и письменными доказательствами по делу:

заявлением потерпевшего ЖЧШ в органы полиции, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который противоправно завладел его машиной и скрылся; протоколом осмотра места происшествия; рапортом об обнаружении угнанного автомобиля "Рено Сандеро" по адресу <данные изъяты> стр.1;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ЖЧШ опознал Яхьяева И.С., как человека совершившего угон автомобиля "Рено Сандера"; протоколом осмотра автомашины "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак В 325 СЕ 750; протоколом очной ставки от <данные изъяты> между обвиняемым Яхьяевым И.С. и ЖЧШ, ходе которой потерпевший ЖЧШ подтвердил свои показания данные им ходе допроса в качестве потерпевшего об угоне автомобиля, а Яхьяев И,С. согласился с ним в полном объеме; протоколом осмотра предмета от <данные изъяты>, из которого следует, что была просмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, изъятого их Департамента Информационных технологий <данные изъяты>, системы "Безопасный город" от <данные изъяты> и осмотрены кроссовки "BONA";

заявлением потерпевшего КВВ в органы полиции, в которой просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое <данные изъяты> находясь в магазине "Продукты" открыто похитило принадлежащие ему имущество - продукты на общую сумму 1.734 рубля; протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра был осмотрен магазин ИП "Карасев"; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был изъят диск с видеозаписями системы "Безопасный город"; протоколом осмотра видеозаписи, имеющейся на компакт-диске;

заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой у КВВ установлены: гематомы лица, волосистой части головы, круговая ссадина шеи, ссадины левого коленного сустава и левого локтевого сустава. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека,

а также иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Таким образом, выводы суда о виновности Яхьяева И.С. в совершенных преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17,.97, 88 УПК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Яхьяева И.С. в совершенных преступлениях квалифицированы правильно, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание Яхьяеву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание были учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба КВВ и морального вреда потерпевшему ЖЧШ, наличие на иждивении матери инвалида 2-ой группы и отца, имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Яхьяеву И.С. с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности содеянного и личности виновного, восстановления социальной справедливости, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Яхьяеву И.С. наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Яхьяеву И.С. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Как следует из приговора, суд назначая Яхьяеву И.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы и штрафа, не учел положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Как усматривается из резолютивной части обжалуемого приговора, о самостоятельном исполнении назначенного Яхьяеву И.С. наказания про ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа судом не указано, в связи с чем в приговор в этой части необходимо внести соответствующие уточнения. Приговор в отношении Яхьяева И.С. изменить, и указать о самостоятельном исполнения назначенного Яхьяеву И.С. наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

В остальном приговор в отношении Яхьяева И.С. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Яхьяева Ибрагима Садрудиновича изменить.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное Яхьяеву И.С. по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка