Постановление Пермского краевого суда от 17 июня 2021 года №22-3805/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3805/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Деменева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деменева А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2021 года, которым
Деменеву Александру Владимировичу, родившемуся дата, судимому (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года, 3 августа 2018 года):
11 ноября 2011 года Сивинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 116 Сивинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
31 июля 2012 года Верещагинским районным суда Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 11 ноября 2011 года и 21 марта 2012 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Деменева А.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Деменев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд в принятии к производству этого ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Деменев А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованном. Просит постановленные в отношении него приговоры привести в соответствие в соответствие с действующим законодательством, в том числе с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", смягчить наказание, ограничившись отбытым сроком.
Проверив материалы дела и доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
По смыслу закона, в случаях повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как видно из представленных материалов, осужденный Деменев А.В. ранее неоднократно обращался с ходатайствами о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, по которым Губахинским городским судом Пермского края 20 февраля и 3 августа 2018 года были приняты решения. Кроме того, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2019 года Деменеву А.В. было отказано в принятии к рассмотрению подобного ходатайства в связи с тем, что ранее, постановленные в отношении него приговоры, были приведены в соответствие с действующим законодательством.
Таким образом, основания для принятия к производству и рассмотрения ходатайства Деменева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством у суда первой инстанции отсутствовали.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Деменева А.В., в Уголовный Кодекс РФ внесено не было, соответственно, оснований для сокращения наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2021 года, которым осужденному Деменеву Александру Владимировичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка