Определение Алтайского краевого суда от 27 августа 2021 года №22-3804/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-3804/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Чупиной Ж.А.
судей Моисеевой И.А., Левашовой О.А.
при помощнике судьи Воробьевой О.С.
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Васильченко Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Капраловой Н.А. и дополнительному апелляционному представлению прокурора Крутихинского района Алтайского края района Криулина В.Н. на приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 30 июня 2021 года, которым
Ишевских С.С., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование, при необходимости курс лечения у врача-нарколога по месту жительства (пребывания).
Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав прокурора Банщикову О.В., поддержавшую доводы дополнительного апелляционного представления, адвоката Васильченко Н.В., согласившуюся с доводами дополнительного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ишевских С.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в период не позднее ДД.ММ.ГГ, около *** часов *** минут, до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ, а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном не позднее *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ.
Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ишевских С.С. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Капралова Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности Ишевских С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд, признавая Ишевских С.С. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии *** граммов, не установил и в приговоре не привел время совершения данного преступления, указал в приговоре о совершении данного преступления не позднее ДД.ММ.ГГ, около *** часов, что не исключает возможности истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, тогда как органами предварительного следствия установлено, что Ишевских С.С. приобрел наркотическое средство в один из неустановленных дней ДД.ММ.ГГ, но не позднее *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности. По мнению автора представления, допущенное нарушение повлекло неправильное применение уголовного закона и назначение Ишевских С.С. чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, признать Ишевских С.С. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
В возражениях адвокат Карнаухова Е.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционное представление - без удовлетворения.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор Крутихинского района Криулин В.Н. просит приговор в отношении Ишевских С.С. изменить, исключить из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", считать Ишевских С.С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование указывает, что органами предварительного следствия установлено, что Ишевских С.С. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере в один из неустановленных дней ДД.ММ.ГГ, но позднее *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ. Суд установил, что наркотическое средство Ишевских С.С. приобрел не позднее ДД.ММ.ГГ, тем самым в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного ему обвинения, изменив время совершения преступления, то есть признал лицо виновным за действия, которые ему не вменялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного) и возражений адвоката, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Ишевских С.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - <данные изъяты> массой *** грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты> массой *** граммов при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, никем не оспариваются.
Суд также считает эти выводы правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Действия Ишевских С.С. по факту незаконного приобретения наркотического средства массой *** грамма не позднее *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами дополнительного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, органами предварительного следствия Ишевских С.С. обвинялся в том, что в один из неустановленных дней ДД.ММ.ГГ, но позднее *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ, он на участке местности в <адрес> Алтайского края путем сбора верхушечных частей, листьев и частей растений <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> массой не менее *** граммов, которую сложил в пакет, принес к себе в дом, где стал незаконно хранить. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут.
Судом в приговоре установлено, что Ишевских приобрел наркотическое средство не позднее ДД.ММ.ГГ, около *** часов *** минут, и незаконно хранил его у себя дома до изъятия сотрудниками полиции в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, установив в приговоре время незаконного приобретения наркотического средства - не позднее ДД.ММ.ГГ, около *** часов *** минут, суд вышел за пределы предъявленного Ишевских С.С. обвинения, тем самым нарушил требования ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
При таких обстоятельствах из осуждения Ишевских С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере".
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.
При этом вносимое в приговор изменение не влечет смягчения назначенного Ишевских по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, поскольку осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Психическое состояние Ишевских С.С. судом проверено, с учетом выводов экспертов и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к совершенным преступлениям.
При назначении наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, оконченных, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законодателем к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности виновного, несудимого, <данные изъяты> совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и в полной мере учел признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты> состояние здоровья осужденного и его близких.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решение о назначении Ишевских С.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной степени, наказание за каждое из преступлений назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Испытательный срок установлен в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ. Возложенные на осужденного обязанности соответствуют ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках разрешен судом правильно в соответствии с требованиями закона.
Других оснований для изменения приговора, помимо указанных выше, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 30 июня 2021 года в отношении Ишевских С.С. изменить.
Исключить из приговора из осуждения Ишевских С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак "незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере".
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: И.А. Моисеева
О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка