Постановление Оренбургского областного суда от 14 августа 2014 года №22-3804/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22-3804/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Янкевич Е.Н.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
осужденного Ищанова К.Н.
адвоката Жангабилова А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Земцова В.Г. и по апелляционной жалобе осужденного Ищанова К.Н., на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2014 года которым
Ищанову *** (дата) года рождения, уроженцу совхоза (адрес), осужденному приговором *** областного суда от 24 июля 2008 года по ст. 33 ч. 4, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима,
постановлено приговор ФИО8 районного суда (адрес) от 29 декабря 2007 года в отношении Ищанова К.Н., осужденного по ст.199.1 ч.1 УК РФ в наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, исполнять самостоятельно,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., объяснения осужденного Ищанова К.Н. адвоката Жангабилова А.Е. действующего в интересах осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционное представление Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области, мнение прокурора Ковалевской Н.В. полагавшего постановление суда отменить суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором *** областного суда от 24 июля 2008 года, Ищанов К.Н. осужден по ст. 33 ч. 4, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор *** районного суда (адрес) от 29 декабря 2007 года в отношении Ищанова К.Н., осужденного по ст.199.1 ч.1 УК РФ в наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно,
Осужденный Ищанов К.Н. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания указав на то, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, за время отбывания наказания допустил 1 нарушение которое погашено, за добросовестный труд и хорошее поведение имеет многочисленные поощрения и благодарности, трудоустроен, находился на бесконвойном передвижении, с 2006 года является пенсионером, поддерживает связь с родственниками.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, судом сделан вывод о том, исправление Ищанова К.Н., возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
В апелляционном представлении Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Г. Земцов, полагает приятое судом постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылается на нарушение судом требований ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания». Указывая на положительные характеристики осужденного, многочисленные поощрения и благодарности, в период отбывания наказания, наличие одного выговора за весь период отбывания наказания погашенного в установленный законом срок, полное возмещение причиненного ущерба, наличие пенсионного возраста, поддержание отношений с родственниками, перевод с обычных условий отбывания наказания на облегченные, мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, считает что судом при вынесении постановления не было положено, каких либо существенных данных, препятствующих условно-досрочному освобождению от наказания осужденного. Просит отменить постановление суда материал направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Ищанов К.Н., не соглашаясь с постановлением, ссылается на его незаконность и необоснованность, противоречащий Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009года. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, на мнение представителя ФКУ ИК-***, прокурора, защитника, потерпевшей, поддержавших его ходатайство об условно досрочном освобождении от наказания. Автор апелляционной жалобы указывает, что суд ссылаясь на статьи Уголовного Кодекса, Постановление Пленума Верховного суда РФ, перечислив наличие предоставленных документов не мотивируя свое решение, отказал в удовлетворении его ходатайства. Не согласен с выводом суда о недостаточности данных характеризующих его, как твердо вставшего на путь исправления. Просит постановление отменить, направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, обосновал свои выводы о преждевременности условно-досрочного освобождения тем, что у суда не сформировалось убеждение, что цели наказания достигнуты, и Ищанов К.Н. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Согласно положениям, изложенным в п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. N 8 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Вместе с тем, судом не учтено то, что представитель администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание, поддержал ходатайство осужденного в полном объеме. Осужденный имел 34 поощрений, 1 взыскание в 2008 году, которое к настоящему времени погашено. К труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, характеризуется исключительно с положительной стороны, отказов от работы не имел, добросовестно относится к выполнению общественных поручений, дисциплинирован, вежлив, все поручения исполняет добросовестно и в срок, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей моральный вред, активно участвует в общественной жизни, социальные связи не утратил, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 части срока наказания, как это предусмотрено п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Выводы суда о том, что указанные обстоятельства не могут являться достаточными для условно-досрочного освобождения сделаны без приведения мотивов такого решения.
При рассмотрении в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора, предполагается гарантированное соблюдение судом законных прав осужденных, а принимаемое судом решение, в том числе и по вопросам связанным с условно - досрочным освобождением, в любом случае должно содержать мотивированные выводы, отвечать требованиям законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение в отношении Ищанова К.Н. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, исследовать все обстоятельства, имеющие значения для принятия законного и обоснованного решение, оценить вышеизложенные обстоятельства и принять решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 и 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционное представление Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области и апелляционную жалобу осужденного Ищанова К.Н.удовлетворить.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ищанова К.Н., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - ОТМЕНИТЬ, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка