Постановление Иркутского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-3803/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3803/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
назначенного для представления интересов осужденного Сороковых Т.И. адвоката Герасимчик Е.С.,
осуждённого Сороковых Т.И., участвующего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Сороковых Т.И. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2020 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сороковых Т.И., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>.
Заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции
установил:
Сороковых Т.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2018 года за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2017 года, назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 19 августа 2018 года, конец срока 18 марта 2021 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого.
В апелляционной жалобе осуждённый Сороковых Т.И. указывает, что отбыл две трети срока лишения свободы, имеет четыре поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, имеет место жительства, рабочие специальности. Несмотря на это, администрация исправительного учреждения представила сведения об одном поощрении. В то же время взыскание на него было наложено после отправки ходатайства об условно-досрочном освобождении в отдельном конверте. Указывает на частичное возмещение ущерба по удовлетворённому гражданскому иску, невозможность трудоустройства в колонии по состоянию здоровья. Просит пересмотреть и удовлетворить его ходатайство.
В заседании суда апелляционной инстанции Сороковых Т.И., и назначенная для защиты его интересов адвокат Герасимчик Е.С., полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Ушакова О.П. полагала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Указанные нормы закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.
Из протокола судебного заседания следует, что судом были исследованы представленные администрацией исправительной колонии материалы, содержащие сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суд обоснованно учёл мнение администрации исправительного учреждения, которая отрицательно характеризовала Сороковых Т.И. и возражала удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Оснований считать предвзятой характеристику Сороковых Т.И. со стороны администрации исправительного учреждения не имеется. В характеристике отмечено о невозможности трудоустройства осуждённого по состоянию здоровья, его нейтральное отношение к мероприятиям, направленным на исправление осуждённых, наличие поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мнение администрации исправительного учреждения о невозможности условно-досрочного освобождения Сороковых Т.И. обусловлено наличием неснятого и непогашенного взыскания, наличием невозмещённых исков, связанных с взысканием причинённого преступлениями ущерба, большим количеством судимостей (восьми). Суд первой инстанции обоснованно согласился с характеристикой администрации исправительного учреждения и признал невозможным условно-досрочное освобождение Сороковых Т.И., поскольку осуждённый имеет неснятое и непогашенное взыскание, сведений о возмещении ущерба, причинённого совершёнными преступлениями, не представил.
Суд апелляционной инстанции не имеет законных оснований для переоценке сведений об отбывании Сороковых Т.И. наказания и считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности достижения целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, при условно-досрочном освобождении Сороковых Т.И. Наличие у Сороковых Т.И. места жительства, специальностей не ставит под сомнение этот вывод, поскольку при условно-досрочном освобождении он может вновь совершить преступления.
Доводы апелляционной жалобы о наличии четырёх поощрений, частичном погашении исковых требований документально не подтверждены, а наличие действующего взыскания исключает возможность условно-досрочного освобождения Сороковых Т.И.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сороковых Т.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сороковых Т.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка