Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-3802/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при помощнике судьи Матошкиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,

адвоката Жильцова Д.П., рассмотрев в судебном заседании от 16 июня 2022 года апелляционное представление старшего помощника Наро-Фоминского прокурора Филинкова А.Н., на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2022 года, которым

Нурматов М. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р. Таджикистан, зарегистрированный по адресу: Р. Таджикистан, <данные изъяты>, временно зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, образование среднее, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающий водителем, не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ на 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда постановлено направить под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Клименкова В.В. прекращено на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения адвоката Жильцова Д.П., мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нурматов М.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старшего помощника Наро-Фоминского прокурора Филинкова А.Н., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, вид и срок назначенного Нурматову М.А. наказания, ставится вопрос об изменении приговора, поскольку при назначении наказания, судом в качестве смягчающего обстоятельства, учтено возмещение потерпевшему морального вреда в размере 50 000 рублей, однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на применение требований ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Нурматова М.А. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, Нурматов М.А. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке.

От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Нурматов М.А., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что не оспаривается осужденным, защитой и в апелляционном представлении.

Наказание Нурматову М.А. основное и дополнительное, по своему виду, сроку и порядку отбывания назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтены предусмотренные ч.5ст. 62 УК РФ пределы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Нурматову М.А.. судом не нарушены, учтены все значимые для решения вопроса о наказании смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение потерпевшему морального вреда в размере 50 000 рублей, на что обращается внимание в апелляционном представлении.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания о назначении осужденному Нурматову М.А. наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не является основанием для смягчения наказания, поскольку из размера назначенного по ч.3ст. 264 УК РФ наказания - 1 год лишения свободы, следует, что они фактически применены судом.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч.3ст.264 УК РФ, исключительных обстоятельств в качестве основания для его исключения из приговора в отношении Нурматова М.А. не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение назначен в соответствии с п. "а"ч.1ст. 58 УК РФ, а срок наказания исчислен с зачетом содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в"ч.1ст.721 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2022 года в отношении Нурматова М. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд г. Саратов, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка