Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3802/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Паршина А.Н. в защиту осужденного Калинина С.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года, которым

Калинину Станиславу Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.С. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2012 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 сентября 2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 6 ст. 264, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Паршин А.Н. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Калинин С.С. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким видом наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях участвует, имеет ряд специальностей, в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, социально-полезные связи не утратил, вину в совершенных преступлениях признал, получил 5 поощрений, имеет явные положительные изменения в поведении, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, допущенные нарушения злостными не являются. На основании изложенного, просит обжалуемое судебное решение отменить, ходатайство его подзащитного, поданное в порядке ст. 80 УК РФ, - удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законодательства основанием для применения ст. 80 УК РФ является такое поведение осужденного, которое свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем его смягчения. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Само по себе соблюдение режима содержания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Суд первой инстанции данные требования закона не нарушил.

Как следует из представленных материалов, Калинин С.С. трудоустроен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает свой интеллектуальный уровень путем просмотра телепередач, прослушивания радиопрограмм, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, социально-полезные связи не утратил, имеет 5 поощрений.

Вместе с тем, осужденный Калинин С.С. содержится в обычных условиях, к труду, работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения о личности и поведении осужденного, принимая во внимание то обстоятельство, что за весь период отбывания наказания Калинин С.С. наряду с поощрениями имел взыскания, последнее из которых, на момент рассмотрения ходатайства, не снято и не погашено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время уверенности в том, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях отбывания более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом первой инстанции не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года в отношении Калинина Станислава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Паршина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка