Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-3802/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Ахмадиева С.Б., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного Тимергалиева Е.Ф. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Якшигулова Ф.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Тимергалиева Е.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года, по которому

Тимергалиев Е.Ф., 30 января 1991 года рождения, судимый:

- 10.07.2017 мировым судьей судебного участка N 6 по г. Нефтекамску по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 31.08.2017 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 10.07.2017) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 09.04.2018 мировым судьей судебного участка N 6 по г. Нефтекамску по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 31.08.2017) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13.08.2018 Нефтекамским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.04.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 01.10.2019 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20.09.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

- 03.07.2020 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 13.08.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка N 6 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.07.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 24.07.2020 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 07.07.2020) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 24.07.2020) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Тимергалиева Е.Ф., адвоката Якшигулова Ф.М. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Мустафина Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимергалиев признан виновным по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тимергалиев признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе осужденный Тимергалиев указывает, что приговор незаконен, необоснован, несправедлив. Просит отменить приговор, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Тимергалиева основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденного Тимергалиева следует, что при помощи телефона потерпевшего Потерпевший N 1 перевел с банковского счета потерпевшего на баланс телефона своей знакомой Свидетель N 1 90 рублей и 1000 рублей на счет используемой им банковской карты, потратив эти деньги на собственные нужды.

Потерпевший Потерпевший N 1 подтвердил показания осужденного Тимергалиева об обстоятельствах хищения денежных средств со своего банковского счета, дополнив их тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель Свидетель N 1 подтвердила показания осужденного Тимергалиева об обстоятельствах перевода на баланс ее телефона денежных средств в сумме 90 рублей от имени Тимергалиева.

Расходование денежных средств по банковской карте подтверждается исследованием банковской выписки.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Суд обоснованно квалифицировал деяние Тимергалиева по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного материального вреда, наличие малолетних детей, наличие заболеваний) и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначено справедливо с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Применение при назначении наказания судом ч.3 ст.68 УК РФ обоснованно. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Тимергалиева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года в отношении Тимергалиева Е.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело N 22-3802/2021 Судья: Акулов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка