Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 года №22-3802/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-3802/2014
 
г. Краснодар 08 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2014 г. апелляционное представление прокурора Апшеронского района на приговор Апшеронского районного суда от 15 мая 2014 года, которым
Пранкевич И.Е., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
По приговору суда Пранкевич И.Е. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: прокурора Степановой О.Н., настаивавшей на удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
в апелляционном представлении прокурор Апшеронского района просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак преступления - хранение осужденным боеприпасов, назначенное наказание снизить на 1 месяц. Прокурор находит необоснованным признание Пранкевич И.Е. виновным в совершении незаконного хранения боеприпасов, поскольку в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 г. под незаконным хранением боеприпасов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, иных местах, обеспечивающих их сохранность. По мнению прокурора, действия Пранкевич И.Е. нельзя квалифицировать как хранение боеприпасов, поскольку он хранил их в кармане куртки, а не в помещении, тайнике, либо ином месте, обеспечивающем сохранность боеприпасов. Действия же осужденного в данной ситуации следует квалифицировать как незаконное ношение боеприпасов. Данные обстоятельства являются основанием для изменения приговора и снижения назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Согласно ч.ч.1-2 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Пунктом 1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ установлено, что при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора Апшеронского района относительно неверной квалификации действий Пранкевич И.Е. как незаконное хранение боеприпасов, поскольку согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Как следует из обвинительного акта, в действиях Пранкевича И.Е. отсутствуют признаки незаконного хранения боеприпасов, поскольку он, незаконно приобретя < дата обезличена > боеприпасы, переносил их в кармане своей куртки, не предпринимая при этом каких-либо действий, направленных на сокрытие боеприпасов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора указание на осуждение Пранкевич И.Е. за незаконное хранение боеприпасов, снизить срок назначенного Пранкевич И.Е. наказания в виде ограничения свободы.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ч.ч.1-2, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционное представление прокурора Апшеронского района удовлетворить.
Приговор Апшеронского районного суда от 15 мая 2014 года в отношении Пранкевич И.Е. изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Пранкевич И.Е. за незаконное хранение боеприпасов.
Назначенное Пранкевич И.Е. наказание в виде ограничения свободы снизить на 1 месяц.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка