Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-3801/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,

с участием:

прокурора Потресаевой В.В.,

адвоката Казанцевой И.С.,

осужденного Рыжкова К.А. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Казанцевой И.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2021 года, которым

Рыжков К. А., ***, судимый 12 октября 2015 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 февраля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания *** года,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив существо приговора, апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыжков К.А. признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму *** рубля.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыжков вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Казанцева И.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст осужденного, полное возмещение ущерба потерпевшей. Обращает внимание, что он имеет семью, до задержания проживал с ***, на его иждивении находятся ***. Считает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья близких родственников Рыжкова К.А., у которых имеется ***, в вязи с чем они нуждаются в его материальной и физической помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Рыжкова К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается подробно приведенными в нем доказательствами.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Рыжкову К.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере признал и учел, в том числе и те обстоятельства, на которые указывает в жалобе адвокат, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем дачи развернутых пояснений, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей вследствие возврата похищенного, наличие ***, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким.

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет повода не согласиться.

Судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Назначенное Рыжкову К.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и его личности, нарушений уголовного закона при его назначении не допущено, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем просит адвокат в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения и порядок зачета времени содержания под стражей определены правильно.

В связи с изложенным основания для изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2021 года в отношении Рыжкова К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.Н. Жудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка