Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3799/2021

50RS0<данные изъяты>-75

Судья Щукина Л.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. <данные изъяты>,

<данные изъяты> 17 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры М. <данные изъяты> Кадяева В.В., адвоката Бернацкой Н.В., осуществляющей защиту осужденной Фугару Н. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, осужденной Никулиной А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Рудневой И.Ю., осуществляющей защиту осужденной Никулиной А.Ю. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, рассмотрела апелляционные представления (основное и дополнительное) государственного обвинителя Кравченко О.В. на приговор Видновского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

<данные изъяты>, -

осуждена по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>, -

осуждена по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с данным наказанием наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты>, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Никулиной под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачтен срок наказания, отбытого по приговору от <данные изъяты> с момента его вступления в законную силу, т.е. с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; зачтено время содержания Никулиной под стражей по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно, силу из расчета в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать солидарно с Фугару Н. и Никулиной А.Ю. в пользу потерпевшего Мирзаханова Т.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора Кадяева В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвокатов Бернацкой Н.В., Рудневой И.Ю., не возражающих против доводов представления, осужденной Никулиной А.Ю., поддержавшей доводы представления о смягчении назначенного наказания, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фугару Н. и Никулина А.Ю. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> г.о. М. <данные изъяты> и в г. Павловский П. М. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кравченко О.В., не оспаривая приговор по существу, ставит вопрос о смягчении назначенного осужденной Никулиной наказания в связи с наличием смягчающего обстоятельства - добровольного частичного возмещения причиненного потерпевшим ущерба. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на то, что совершение кражи электронных денежных средств вменено осужденным необоснованно, поскольку Фугару и Никулина совершили хищение денежных средств с банковских счетов Мирзаханова. Ставит вопрос об исключении данного деяния из обвинения, и в связи с уменьшением его объема о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Фугару Н. и Никулиной А.Ю. в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденных, полностью признавших вину, показаниями потерпевших Маджитова О.Х., Мирзаханова Т.С., свидетеля Хазраткулова К.О., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключением оценочной экспертизы, другими письменными материалами дела, не оспаривается в представлении.

Суд квалифицировал действия Фугару и Никулиной по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Между тем, согласно ст.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 161-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Судом установлено, что похитив банковские карты , осужденные с их помощью оплатили покупки, а также сняли с банковского счета наличные деньги. Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и как установлено судом, и Никулина распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банка - потерпевшего Мирзаханова Т.С. путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковских карт и телефона, вывод суда о краже с использованием электронных денежных средств является ошибочным и подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденных, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, у - молодой возраст, состояние здоровья ее и близких родственников, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, у Никулиной - молодой возраст, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств у обеих осужденных.

Частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим в качестве смягчающего обстоятельства суд учел только в отношении осужденной . Однако как следует из протокола судебного заседания, осужденные показали, что обе участвовали в возмещении ущерба потерпевшим, хотя в кассовых чеках указана только (<данные изъяты>). Данное обстоятельство ничем не опровергнуто, но не было учтено судом, без обоснования данной позиции.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего в отношении осужденной Никулиной и о смягчении в связи с этим назначенного ей наказания, а также о смягчении наказания обеим осужденным в связи с уменьшением объема обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении и Никулиной А. Ю. изменить.

Исключить из обвинения осужденных по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак "совершение кражи в отношении электронных денежных средств", считать и Никулину А. Ю. осужденными по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Смягчить назначенное по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ наказание Фугару Н. до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. "г", 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Никулиной А.Ю.частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, смягчить наказание, назначенное Никулиной по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с данным наказанием наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты>, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <данные изъяты>, окончательно определить 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представления (основное и дополнительное) государственного обвинителя Кравченко О.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка