Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3799/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Кучеренко С.Н., Ефименко П.В.,

при секретаре - помощнике Облаевой И.И.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

защитника - адвоката Колесник А.О.,

осуждённого Медведева В.В., путем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Курагинского района Красноярского края Шабанова А.М. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года, которым Медведев В.В, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 сентября 2015 года Курагинским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 26 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июня 2016 года Курагинским районными судом Красноярского края по п. " в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июня 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01 сентября 2017 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;

- 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор от 22 июня 2016 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Медведев В.В. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого усыновлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенных администрацией исправительного учреждении, совершенное в целях уклонения от административного надзора 23 марта 2020 г., также за три кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 29 мая, 04 июня, 03 июля 2020 года, и за кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета 24 июля 2020 года в Курагинском районе Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Курагинского района Красноярского края Шабанов А.М., не оспаривая доказанности вины осужденного по предъявленному обвинению, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Просит исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, из обстоятельств смягчающих наказание - признание вины, по преступлении предусмотренному п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, уточнить размер ущерб причинённого преступлением, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 34 500 рублей, снизить размер назначенного наказания.

Указывает, что преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ совершено Медведевым В.В. 24 июля 2020 года, путём перевода денежных средств с одного банковского счёта потерпевшей ФИО27 на другой её банковский счёт в размере 35000 рублей, в дальнейшем денежные средства в размере 34500 рублей сняты им со счёта ФИО27 с использованием банкомата. Таким образом, размер похищенных денежных средств Медведевым В.В., и, соответственно, размер ущерба, причинённого ФИО27. составил 34500 рублей.

Также указывает, что в судебном заседании установлено и в приговоре суда отражено, что Медведев В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, кроме ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку не согласен с квалификацией. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учтено признание вины по всем преступлениям

Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в качестве объективной стороны учитывает совершение лицом преступлений, за которые ему установлен административный надзор. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ судом установлен рецидив преступлений.

Проверив материалы дела с учётом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Медведева В.В. в преступлениях, за совершение которых он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - показаниями осужденного Медведева В.В., показаниями потерпевших ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО27., свидетелей ФИО34 ФИО35., ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39 ФИО40., ФИО41., и другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий Медведева В.В. по ч. 1 ст. 314.1, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий Медведева В.В. ни кем не оспаривается.

При назначении наказания Медведеву В.В. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60, учел сведения о личности Медведева В.В., смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном,, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, по хищение имущества у ФИО30.- частичное возмещение ущерба, по преступлениям против собственности - явки с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, с указанием относительно преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - опасный рецидив.

Суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, мотивировал свои выводы в этой части в приговоре, и с этими выводами судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для исключения смягчающего наказание обстоятельства - признание вины по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку из последнего слова осужденного, отраженного в протоколе судебного заседания следует, что Медведев В.В. вину признал полностью.

Судебная коллегия не находит оснований согласится с доводами апелляционного представления относительно отсутствия рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как у Медведева В.В. имелись иные судимости, свидетельствующие о наличии рецидива преступлений, административный надзор установлен в силу не одного, а нескольких оснований, поскольку по одному из приговоров осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания по приговору от 07 мая 2018 года в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части размера ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24 июля 2020 года, путём перевода денежных средств с одного банковского счёта потерпевшей ФИО27 на другой её банковский счёт в размере 35000 рублей, в дальнейшем осужденным со счёта ФИО27. сняты денежные средства в размере 34500 рублей.

При этом, указанное изменение основанием для снижения назначенного наказания не является, поскольку это не снижает общественную опасность совершенного им преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года в отношении Медведева В.В изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 34500 рублей, вместо 35000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Медведева В.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка