Постановление Алтайского краевого суда от 19 августа 2021 года №22-3799/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-3799/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Мурзинцевой Е.А.,
с участием прокурора Потресаевой В.В.,
адвоката Коломейца Е.А.,
осужденного Логвиненко Д.Ю. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Логвиненко Д.Ю. и адвоката Моисцрапишвили О.Н. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 30 июня 2021 года, которым
Логвиненко Д. Ю., <данные изъяты>, судимый:
1) 07.09.2015 Яровским районным судом Алтайского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 17.03.2017 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.03.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней,
2) 13.08.2020 мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края
по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 29.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 13.08.2020 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 13.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, дополнений и возражений, выслушав осужденного Логвиненко Д.Ю., адвоката Коломейца Е.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Потресаеву В.В., полагавшую приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке принятия судебного решения приговором суда Логвиненко Д.Ю. осужден за совершение кражи имущества МЮЭ на сумму 7 568 рублей 75 коп из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 21 марта 2021 г. в г.Яровое Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Моисцрапишвили О.Н. оспаривает приговор суда в части назначенного осужденному наказания, которое полагает несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Ссылаясь на нормы уголовного закона, регламентирующие правила назначения наказания, международные нормы, указывает на признание Логвиненко вины в полном объеме, дачу явки с повинной до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению всех существенных обстоятельств, возмещение ущерба в полном объеме, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, раскаяние осужденного в содеянном, который степень вины осознал и встал на путь исправления. Кроме того, осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка, близкий родственник- мать является нетрудоспособной и нуждается в помощи единственного сына, который имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.
В нарушение ст.86 УК РФ суд неправильно исчислил сроки погашения судимости и отягчающим наказание обстоятельством необоснованно признал рецидив преступлений. Судимость по приговору от 07.09.2015 полагает погашенной.
Считает исправление Логвиненко Д.Ю. возможным без изоляции от общества. Просит приговор изменить, наказание назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Логвиненко Д.Ю. также оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно окончательное наказание назначил с применением ст.70 УК РФ с учетом рецидива преступлений. Указывает на истечение срока административного надзора, который по последнему приговору не должен учитываться и влечет исключение рецидива преступлений. Полагает, что окончательное наказание в связи с этим должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит понизить срок наказания, применить ст.ст.64, 73 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Логвиненко Д.Ю. обвинения, с которым осужденный согласился, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, что никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки заявленным доводам, представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе на которые ссылаются осужденный и защитник, в полной мере при назначении наказания учтены.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание на основании представленных материалов не имеется.
Отраженные в приговоре сведения о принятых судом решениях об установлении в отношении осужденного административного надзора, его продлении, установлении дополнительных ограничений соответствуют исследованным данным о личности осужденного, отражают факт вынесения судебных решений в связи с непогашенной судимостью. Оснований для исключения фактических данных при исследовании сведений о личности осужденного не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, что соответствует требованиям ч.1 ст.18 УК РФ, п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Доводы адвоката о погашении на момент совершения Логвиненко 21.03.2021 преступления судимости по приговору от 07.09.2015, которым Логвиненко был осужден за совершение тяжкого преступления, с учетом требований ст.86 УК РФ, являются необоснованными
Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1 УК РФ, суд решение мотивировал. С учетом данных о личности осужденного, установленных при назначении наказания обстоятельств, основания для переоценки обоснованных выводов суда, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.
Доводы жалоб, направленные на переоценку выводов суда, не содержат указания на обстоятельства, которые бы не были учтены судом первой инстанции, являются необоснованными.
Назначенное в виде лишения свободы наказание, размер которого определен с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Позиция стороны относительно наказания определяющей не является.
Решение об отмене условного осуждения мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ.
Поскольку осужденным совершено преступление в период испытательного срока, а условное осуждение отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
При этом, суд излишне в описательно- мотивировочной части приговора сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, а в резолютивной части приговора ошибочно указал при отмене условного осуждения ч.5 ст.74 УК РФ, вместо ч.4 ст.74 УК РФ, подлежащей применению и указанной в описательно- мотивировочной части приговора. В связи с чем приговор суда подлежит изменению путем исключения из приговора указания на ч.5 ст.74 УК РФ и уточнения в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения в отношении Логвиненко Д.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 13 августа 2020 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости применения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания основаны на неправильном толковании уголовного закона.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по заявленным доводам, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Яровского районного суда Алтайского края от 30 июня 2021 года в отношении Логвиненко Д. Ю. изменить.
Исключить из приговора указание на ч.5 ст.74 УК РФ. В резолютивной части приговора уточнить об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 13 августа 2020 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка