Постановление Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года №22-3799/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3799/2014
 
г. Владивосток
24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Голохваст Г.А.
адвоката
Чебуниной Ю.П.
ордер № 623 удостоверение № 1631
Осужденного Горяйнова А.А. (посредством видеоконференцсвязи)
При секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горяйнова А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, которым
осужденному Горяйнову Александру Александровичу, ...
отбывающему наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.03.2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ
- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 15.03.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 16.10.2012 № 172-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение осужденного Горяйнова А.А. и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление; прокурора Голохваст Г.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, 17.02.2014 в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство Горяйнова А.А., в котором он просил рассмотреть вопрос об изменении порядка отбытия им наказания в связи с положениями ФЗ № 172, которым внесены изменения в положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, судом в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ мог быть рассмотрен вопрос о самостоятельном исполнении наказания по настоящему приговору и приговору Хорольского районного суда от 14.12.2011 года, которым он осуждался по ст. 228 ч. 2 УК РФ к условной мере наказания (л. 2).
26.02.2014 судом отказано в принятии ходатайства осужденного, о чем вынесено соответствующее судебное постановление (л. 1).
В апелляционной жалобе осужденный Горяйнова А.А. не согласился с постановлением, считает его необоснованным.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что первоначально ему пришло извещении о назначении даты рассмотрения ходатайства на 23.04.2014 года, однако он впоследствии получил постановление от 26.02.2014 года об отказе в принятии жалобы.
Просит разобраться в произошедшем и снизить ему наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденный Горяйнов А.А. поддержал жалобу в полном объеме,
Адвокат Чебунина Ю.П., согласившись с требованиями заявителя, просила отменить судебное решение и вынести новое, удовлетворив доводы заявителя.
Прокурор Голохваст Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба осужденного Горяйнова А.А. ошибочно направлена им в Приморский краевой суд и поступила 21.03.2014 года (л. 5), откуда направлена 25.03.2014 года для принятия решения в Чугуевский районный суд (л. 4).
Доводы осужденного о назначении даты рассмотрения ходатайства на 23.04.2014 предоставленными материалами не подтверждены и являются голословными.
Как видно из представленных документов, Горяйнов А.А. отбывает наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.03.2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 420 от 07.12.2011 года), т.е. за совершение тяжкого преступления (л. 8-13).
Федеральный закон - № 172 ФЗ «О внесении изменения в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации», на действие которого ссылался Горяйнов А.А. при подаче ходатайства, вступил в силу 16.10.2012 года, т.е. до постановления приговора. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно принял решение об отказе в принятии ходатайства, т.к. не правовые основания для пересмотра, вступившего в законную силу судебного решения в порядке исполнения приговора, отсутствовали.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26.02.2014 года, которым отказано в принятии ходатайства Горяйнова Александра Александровича о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 15.03.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 16.10.2012 № 172-ФЗ, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Горяйнова А.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка: Горяйнов А.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК, г.Уссурийск



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка